臺灣花蓮地方法院民事裁定 106年度監宣字第11號
聲 請 人 廖王正
相 對 人 廖月卿
上列當事人間請求選定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定聲請人乙○○（男、民國四十五年八月十二日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人甲○○（女、民國四十八年五月三十日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
指定丙○○（男、民國八十年十一月二十三日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護人甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人甲○○為聲請人乙○○之妹，相對人 於民國96年3 月27日經臺灣桃桃園地方法院95年度禁字第27 7 號民事裁定宣告為受監護宣告之人（禁治產人），而原監 護人廖飛木已於105 年12月19日死亡，為利日後處理相對人 事務，故請求依法另行選定相對人之監護人等語，並聲明選 定聲請人為相對人之監護人，指定會同開具財產清冊之人為 聲請人之子丙○○。
二、按民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文施行前，已為 禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事 件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁 治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後， 適用修正後之規定；次按97年5 月2 日修正之民法親屬編第 四章條文施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正 後規定，民法總則施行法第4 條第2 項、民法親屬編施行法 第14條之2 分別定有明文。上開民法總則修正條文，均於98 年11月23日施行，故本件相對人前依臺灣桃園地方法院95年 度禁字第277 號民事裁定已受禁治產宣告，並以廖飛木為其 監護人，有該民事裁定在卷可憑（見本院卷第15頁至其反面 ），依上開規定，視為已為監護宣告並適用新法之規定，合 先敘明。
三、次按監護人死亡、經法院許可辭任或有民法第1096條各款情 形之一，且受監護人無民法第1094條第1 項之監護人者，法 院得依受監護人、第1094條第3 項聲請權人之聲請或依職權 ，另行選定適當之監護人；又法院為監護之宣告時，應依職 權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數 人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第11
06條第1 項、第1111條第1 項均有明文。另家事事件法第17 6 條第1 項亦規定家事事件法第106 條之規定於另行選定監 護人事件準用之，即法院為審酌受監護人之最佳利益，得徵 詢主管機關或社會福利機構之意見，請其進行訪視或調查， 並提出報告及建議。經查：
聲請人主張之事實，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、廖 飛木之死亡證明書及除戶戶籍謄本、戶口名簿等件為證（見 本院卷第39頁、第8 頁至第10頁、第11頁至第12頁及第13頁 ），是相對人原監護人廖飛木確已死亡，聲請人依前開規定 為本件聲請，於法有據。
又本院依職權函請花蓮縣政府委託社團法人花蓮縣兒童暨家 庭關懷協會對相對人進行訪視，據函覆略以：「聲請人本次 聲請係為相對人權益著想，相對人原監護人過世後，聲請人 未來主要負責相對人住院之生活及醫療照顧事宜。相對人於 臺北榮民總醫院住院後，家屬常來探視或以電話聯繫，聲請 人雖非監護人。但每年均會和原監護人來探視相對人，對於 相對人關心，原監護人過世後，亦係聲請人女兒主動電話聯 繫醫院住院組表示日後承接負責相對人住院生活與醫療事宜 ；相對人知道聲請人係自己哥哥，亦可以接受由聲請人主要 照顧；依相對人主責社工表示，相對人為榮民遺眷，住院費 用全免，每月需支付之4 千多元伙食費，係由原監護人每月 匯入相對人郵局存簿支付，相對人遺眷半俸匯入相對人戶頭 ，作為支付相對人伙食費、日常生活用品費用，迄今相對人 均未積欠醫院相關費用。」等語，有該協會106 年3 月17日 花兒家受第106034號函暨所附成年人監護或輔助宣告案件之 訪視評估報告1 份在卷可考（見本院卷第29頁至第35頁反面 ）。又本院囑託高雄市政府社會局對聲請人進行訪視，函覆 略以：「聲請人擔任相對人監護意願高，對擔任之責任與義 務亦了解；聲請人工作狀況穩定，教育程度國中畢業，身心 狀良好，聲請人表示工作為輪休，約1 個月會到花蓮探視相 對人1 次，目前相對人醫療計畫仍維持由臺北榮民總醫院玉 里分院接受照顧，就相對人每半年得受領之榮民遺眷津貼， 將固定支付相對人之伙食費及其他不定之醫療費用，如有剩 餘將作為未來醫療及照護費用。建議由聲請人擔任相對人之 監護人。」等語，有高雄市政府社會局106 年3 月29日高市 社無障礙字第10632789300 號函暨成年監護訪視評估報告1 份憑卷可稽（見本院卷第44頁至第61頁）。 本院參酌前開資料，認聲請人為相對人之兄，係相對人僅剩 之手足，且於原監護人過世後，亦願意擔任相對人之監護人 ，並主動聯絡醫院及安排相對人後續之照顧事宜，相對人對
聲請人擔任其監護人亦無意見，再評估聲請人與相對人過往 均保有一定接觸與探視，且依聲請人經濟能力與健康狀況等 各方面情形，應能盡力維護受監護人之權利，並予以適當之 照養療護；又關係人丙○○為聲請人之子，亦能就近協助聲 請人管理相對人相關財產事宜，故依相對人即受監護人之最 佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定丙○○為 會同開具財產清冊之人，以確保相對人之權益。四、末按監護人變更時，原監護人應即將受監護人之財產移交於 新監護人；監護人死亡時，前條移交及結算，由其繼承人為 之；其無繼承人或繼承人有無不明者，由新監護人逕行辦理 結算，連同依第1099條規定開具之財產清冊陳報法院；監護 開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指 定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二 個月內開具財產清冊，並陳報法院，民法第1107條第1 項、 第1108條及第1099條第1 項均有明文。是聲請人於監護開始 時，應依上開規定會同丙○○，於2 個月內開具相對人之財 產清冊，並陳報法院，而於上開財產清冊開具完成並陳報法 院前，監護人對於受監護宣告之人財產僅得為管理上必要之 行為，併此敘明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
家事法庭 法 官 白承育
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
書記官 陳姿利