臺灣花蓮地方法院民事判決 106年度婚字第2號
原 告 吳順正
訴訟代理人 謝維仁律師
被 告 劉芳美 原住花蓮縣○○鄉○○○街00號（現應受
上列當事人間請求離婚等事件，本院於民國106 年4 月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告劉芳美受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日 到場，經核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，依家事 事件法第51條準用民事訴訟法第385 條第1 項前段規定，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國83年11月5 日結婚，育有子女吳孟捷 、吳孟擎與吳孟帆。因被告於100 年間經原告發現有外遇之 情形，兩人發生爭執，被告即離家未歸，原告於同年6 月10 日陳報被告為失蹤人口，後因被告自行返家而撤銷協尋。惟 被告於返家不到1 個月又無故離家迄今未歸，復經原告於10 3 年陳報被告為失蹤人口，雖於103 年9 月16日經警員尋獲 ，被告仍未返家。原告因被告長期無故離家亦未與其聯絡， 前經本院101 年度家親聲字第58號裁定兩造之子吳孟擎與吳 孟帆權利義務之行使或負擔由原告單獨任之。是被告無正當 理由不履行同居義務，係惡意遺棄原告在繼續狀態中，且因 被告長期無故離家未歸，兩造間存有難以繼續維持婚姻之重 大事由，此事由顯係可歸責於被告，爰依民法第1052條第1 項第5 款及第2 項之規定，請求法院擇一判准兩造離婚，並 聲明：准原告與被告離婚。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明 或陳述。
四、得心證之理由：
㈠上揭事實，業據原告提出戶籍謄本、100 年6 月10日及103 年9 月16日受（處）理失蹤人口案件登記表2 份為證（見本 院卷第6 頁至其反面、第7 頁至其反面），並經證人吳孟擎 即兩造所生之子到院證稱：伊一直與原告同住，約於伊國一 時即發現被告都未返家，離家的原因伊不清楚，被告離家後 未曾有回家之情況，雖有電話與伊聯絡，但因電話均未顯示 號碼，被告亦從未提過與原告間之事等語（見本院卷第52頁 反面至第53頁），核與證人吳孟帆所為伊國小時被告就都沒 有在家，當時兩造有吵架，但伊並不知道是何事，伊印象中
被告離家後即未再回家，雖被告有與伊聯絡，但電話都未顯 示號碼，電話中亦未提及與原告間之事情等證詞相符（見本 院卷第53頁至第54頁），再據本院調閱本院101 年度家親聲 字第58號民事裁定，兩造所生之子吳孟擎、吳孟帆之權利義 務行使或負擔，確實於102 年3 月11日經本院裁定由原告單 獨行使等情（見本院卷第48頁至第49頁），足認被告於100 年確有離家未歸，亦未與原告聯繫之事實。
㈡按有民法第1052第1 項難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求 離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚 ，民法第1052條第2 項定有明文。關於難以維持婚姻之重大 事由，其判斷之標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望。 而婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即 難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人 均將喪失維持婚姻意欲之程度而定。又夫妻係以永久共同生 活為目的，以締結婚姻組成家庭，互負同居義務，並得相互 為日常生活之代理，各依其經濟或勞動能力分攤家務以維持 婚姻生活，倘無正當事由，夫妻之一方拒絕與他方共同居住 經營婚姻生活而未能相互扶持，即與婚姻之本質相悖，於此 情形，依前揭說明，應足以認定該婚姻已生客觀上難以維持 程度之破綻。
㈢經查，被告於100 年起，即離家迄今未返家，期間均未有與 原告聯絡之情形，且原告並因被告無法聯繫且不知道所在處 所為何，曾陳報被告為失蹤人口以協尋被告，惟被告經尋獲 後，仍未返家，足認原告雖有積極聯繫被告之情事，而被告 無正當理由拒絕返回兩造住處同居，且被告僅與兩造所生之 子吳孟擎、吳孟帆聯絡，而未曾主動與原告聯繫，亦未曾於 電話中詢問原告之情形，顯見被告對兩造間婚姻已無維持意 願，而原告訴請離婚，亦不願再經營與被告之婚姻生活，是 以，兩造主觀上均無維繫婚姻之意願；而客觀上兩造分居已 逾5 年，原告亦無法聯繫上被告，婚姻有名無實，與夫妻以 共同生活為目的之本質完全相悖，故本院認兩造婚姻無論在 主觀或客觀上均已生嚴重破綻，且任何人處於同一情境下， 均將喪失維持婚姻之意願，核其情形已構成難以維持婚姻之 重大事由，而衡之該事由之發生，係肇因於被告長期離家不 歸且音訊全無所致，而可歸責於被告。從而，原告依民法第 1052條第2 項之規定，主張有難以維持婚姻之重大事由，據 以訴請判決離婚，為有理由，應予准許。
五、綜上所述，原告依民法第1052條第2 項之規定，請求與被告 離婚，為有理由，應予准許。另原告據此訴請離婚既經准許 ，則其另以同條第1 項第5 款規定訴請離婚之主張，即無再
予審究之必要，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 106 年 4 月 24 日
家事庭審判長 法 官 陳雅敏
法 官 何効鋼
法 官 白承育
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 4 月 24 日
書記官 陳姿利