臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 106年度花簡字第138號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 林昆永
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度撤緩毒偵字第1號），本院判決如下：
主 文
林昆永施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告林昆永所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪。其施用前持有毒品之低度行為，應為施 用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告無視施用甲基 安非他命，易戕害自己之身心，並活絡毒品違法交易市場， 對社會造成重大危害，經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起 訴處分，然未完成戒癮治療，以戒除毒癮，兼衡其坦承犯行 ，教育程度為高中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：
被告行為後，刑法有關沒收部分之條文分別於104 年12月30 日、105 年6月22日修正公布，並均自105年7月1日生效施行 。而依修正後刑法第2條第2項規定：「沒收、非拘束人身自 由之保安處分適用裁判時之法律。」是於新法施行後，關於 沒收之法律效果，應一律適用裁判時法，無庸比較新舊法。 本件被告施用毒品所使用之物，因未扣案，無證據證明屬專 供施用第一、二級毒品之器具，且欠缺刑法上之重要性，依 刑法第38條之2第2項之規定，爰不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第2條第2項、第11條 前段、第41條第1 項前段、第38條之2第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本 院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須按他造當事人之人數 提出繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 12 日
花蓮簡易庭 法 官 梁昭銘
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
書記官 江佳蓉
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。