臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 106年度花簡字第116號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 賴來星
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第9號），本院判決如下：
主 文
賴來星施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘毛重壹點伍陸柒玖公克）併同難以完全析離之外包裝袋壹只沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組及提撥管壹支均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「慈濟大學濫用藥 物檢驗中心106 年4月12日慈大藥字第106041264號函檢附之 鑑定書」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件 ）之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為 所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經觀察勒戒、強制戒治， 無視施用甲基安非他命，易戕害自己之身心，並活絡毒品違 法交易市場，對社會造成重大危害，仍不知悔改，復繼續沾 染毒品惡習，顯見其對毒品之依賴甚深，自制力薄弱，兼衡 其坦承犯行，教育程度為高職畢業等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、沒收部分：
㈠扣案之甲基安非他命1 包（驗餘毛重1.5679公克）併同難以 完全析離之外包裝袋1 只，乃屬查獲之毒品，不問屬於犯罪 行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段宣 告沒收銷燬之。
㈡所謂「專供施用毒品之器具」係指製作該物品之目的及使用 上係專門供作施用毒品之器具而言，至於以其他日用物品併 湊製造臨時替代使用之器具，應不包括在內。扣案之吸食器 1組及提撥管1支，顯非專供施用第二級毒品之器具，並無毒 品危害防制條例第18條第1 項前段規定之適用，應回歸依刑 法沒收章規定，起訴書記載「被告持有專供施用毒品器具之 低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收」等語，容有誤會 。扣案之吸食器1組及提撥管1支均係被告所有，供其犯本案 施用甲基安非他命所用之物，業據被告供明在卷（見本院卷 第17頁背面），亦查無刑法第38條之2第2項過苛調節條款之 情形，爰依刑法第38條第2 項前段規定予以沒收（檢察官聲 請依刑法第38條第1項第2款宣告沒收，容有未洽，併此敘明
），且因扣押在案，不生不能沒收之問題，自無庸併諭知追 徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本 院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須按他造當事人之人數 提出繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
花蓮簡易庭 法 官 梁昭銘
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
書記官 江佳蓉
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。