臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 106年度玉簡字第14號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 張揚宏
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵緝字第15號），本院判決如下：
主 文
張揚宏犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充證據「玉里榮民醫院診斷證明 書（見警卷第13頁）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。
二、核被告張揚宏所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。爰 以行為人之責任為基礎，審酌被告於案發時正值青年，有工 作及社會歷練，當能以瞭解與人相處應理性溝通，卻未能克 制自身情緒，以徒手之方式傷害告訴人吳昭良，致告訴人受 有多處抓傷，所為非是甚明；又考量被告於案發後規避偵審 程序，直至民國105 年始到案，而迄今尚未以任何方式賠償 告訴人；復兼衡告訴人所受之傷勢輕重及被告終能坦承犯行 之態度，再參以被告係因其與告訴人母親有刑事案件之糾紛 ，而衍生本案出手打人之犯罪動機、目的，暨其智識誠度、 已婚之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、 第454條第2項， 刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，以書狀敘 明理由向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
玉里簡易庭 法 官 陸怡璇
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
書記官 劉桉妮
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。【附件】
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵緝字第15號
被 告 張揚宏
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張揚宏因細故與吳昭良發生糾紛，竟於民國99年7月8日9時 許，在花蓮縣玉里鎮民權街與興國路口處，徒手毆打、拉扯 吳昭良，致吳昭良受有左小腿外側、左前臂及右臉頰疼痛， 左手破皮等傷害。嗣經警到場處理，即悉上情。二、案經張揚宏訴由花蓮縣警察局玉里分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告張揚宏之任意性自白│全部犯罪事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人吳昭良之證│全部犯罪事實 │
│ │述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人即在場之吳昭良友人│全部犯罪事實 │
│ │陳秋霞之證述 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告張揚宏所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
檢 察 官 王怡仁
徐綱廷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 20 日
書 記 官
附錄本案參考法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。