臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定 106年度交字第46號
原 告 黃錫槐
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠
缺，茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項
第10款規定，限原告於收受本裁定送達後之5日內補正之，逾期
不補正，或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。
一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵第一審裁判
費新臺幣300元，未據原告繳納，應補繳之。
二、依行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1項規
定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反
道路交通管理處罰條例第12條至第68條及第92條第7項、第8
項之行為由公路主管機關處罰；違反同法第69條至第84條之
行為由警察機關處罰）裁決者，應以原處分機關為被告，逕
向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟。又依行政訴訟法第
105條規定，起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴
訟標的及其原因事實。查原告提起本件行政訴訟，關於訴訟
標的部分，起訴狀僅陳明係「為撤銷南市交裁字78-ZHQ0514
17等臺南市政府交通局違反道路交通管理事件裁決書，103
年12月6日至104年11月30日，231107逕舉NEDCV.0000000000
00至231147逕舉NEDCV.000000000000M，合計141張之裁決書
乙案。」，查原告既欲對141件裁決書提出訴訟，所載之訴
訟標的內容則應詳細記載上開141件裁決書之具體案號，原
告上開記載內容僅特定部分裁決書案號，致本件無法確定全
部訴訟標的之範圍。又被告本件起訴書亦未表明訴之聲明（
例如「原處分撤銷。訴訟費用由被告負擔」），且原告於起
訴狀之當事人欄位中未表明「被告」為何機關，亦漏載被告
機關地址、被告機關代理人及其地址，顯屬起訴之程式缺漏
。是此，原告當依載明其所不服該裁決處分之裁決日期、裁
決書案號、裁決書相關內容及處罰主文，並應於起訴狀內補 正表明本件被告機關、住址暨其代表人各為何（被告機關如 係臺南市政府交通局，則應表明被告機關住址為「臺南市○ ○區○○路0段0號」，以及被告機關代表人即局長姓名為「 林炎成」，住址同上址），並應補充訴之聲明為：「原處分 撤銷。訴訟費用由被告負擔」，以免滯誤訴訟，俾利訴訟程 式之進行，併此指明。
三、原告並提出本件訴訟標的之141件違反道路交通管理事件裁 決書。
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
行政訴訟庭 法 官 侯明正
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
書記官 陳世明