臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度司聲字第139號
聲 請 人 楊宗禮
相 對 人 陳忠和
上列當事人間因本院106年度司執全字第38號假扣押事件，聲請
人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9條第1項定有明文。因假扣押程序係在本案訟爭尚未判決確 定前，預防將來債權人勝訴後，不能強制執行或難於執行， 故予債權人預為保全強制執行而設，然債權人所保全之請求 爭執，仍有待本案訴訟及早繫屬以求確定之，故經准為假扣 押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請， 命債權人於一定期間內起訴。
二、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押聲請人之財產， 經本院以106年度司裁全字第4號裁定，准相對人提供擔保後 ，對於聲請人之財產為假扣押，並經本院以106年度司執全 字第38號假扣押執行程序查封聲請人之財產，相對人迄未向 本院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條之規定，聲請 本院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，相對人為保全其對聲請人之債權，聲請本院以106度 司裁全字第4號裁定准相對人提供擔保後，得就聲請人之財 產予以假扣押，經本院以106年度司執全字第38號假扣押執 行事件扣押在案等情，業經本院依職權調取本院106年度司 執全字第38號假扣押執行卷、106年度司裁全字第4號假扣押 裁定卷等卷宗審核無訛，惟相對人與聲請人間就前開假扣押 裁定之本案，已提起訴訟，有本院106年度訴字第304號民事 訴訟事件繫屬本院，有本院民事紀錄科查詢表1份在卷可參 並經本院調閱卷宗查明屬實。從而，聲請人聲請本院命相對 人於一定期間內起訴，核與前開規定不符，不應准許。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
民 事 庭 司法事務官
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
書記官 王佳進