依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣臺南地方法院(民事),司他字,106年度,29號
TNDV,106,司他,29,20170414,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 106年度司他字第29號
原　　　告　柯秀珍
被　　　告　元鼎清潔有限公司
法定代理人　沈淑華
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用
額，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參佰參拾參元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。次按同法第91條第3 項規定，法院應依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定 送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在 促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟 費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督 促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用 上開規定加計法定遲延利息。
二、經查：兩造間本院105 年度南勞簡字第56號請求給付資遣費 等事件，原告前經本院105 年度南救字第34號民事裁定准予 訴訟救助在案，而原告起訴時請求訴訟標的金額為新臺幣（ 下同）29,347元，暫免繳納第一審裁判費為1,000 元，嗣該 事件原告於民國106年2月20日具狀撤回起訴而終結等情，業 經本院依職權調取上開卷宗核閱無誤。原告於撤回訴訟後， 依民事訴訟法第83條第1 項規定，得聲請退還該審級裁判費 三分之二，即原告應負擔之訴訟費用額為333元（計算式：1 ,000元×1/3＝333元，元以下四捨五入），爰依職權確定原 告應向本院繳納之訴訟費用額及其法定遲延利息如主文所示 。
三、依民事訴訟法第114 條第1項前段、第91條第3項，裁定如主 文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
民事庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。




中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
書記官 李培聞