臺灣臺南地方法院刑事裁定 106年度訴字第230號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
聲 請 人
即 被 告 楊文斐
指定辯護人 洪銘憲律師
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告楊文斐先前有胃出血送奇美醫院就診， 請具保停止羈押等語（見本院卷第78頁）。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押；羈押之被告，有現罹疾病，非保外治療顯難 痊者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第11 0條第1項、第114條第3款分別定有明文。三、經查：
㈠、被告楊文斐因違反毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級 毒品罪嫌，經本院訊問後，被告坦承犯行，核與證人李瑞生 、鄧泰安、孫玲鎂、徐彬翔於警詢及偵訊時之證述情節相符 ，且有相關通訊監察譯文在卷可佐，足認被告楊文斐所涉前 揭罪嫌重大，而販賣第二級毒品罪為最輕本刑5年以上有期 徒刑之罪，重罪通常伴隨高度逃亡之可能性，且被告楊文斐 有多次通緝紀錄，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款 之原因，若非羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要 ，於民國106年3月15日予以羈押在案。
㈡、被告楊文斐之身體狀況是否無法在看守所內為適當之治療乙 情，經本院向法務部矯正署臺南看守所函查被告有無保外就 醫之必要，該所函覆本院為：『該員收容期間曾因腸胃道出 血，106年3月22日至106年3月25日於奇美醫院戒護住院，出 院返所後，於所內奇美醫療團隊追蹤治療，其罹疾病目前無 在所內不能為適當治療之情形。』，有法務部矯正署臺南看 守所106年4月17日南所衛字第10600020420號函文附卷可憑 （見本院卷第99頁），足見被告之病情並不符合刑事訴訟法 第114條第1項第3款「現罹疾病，非保外治療顯難痊癒」之 要件，自無該條不得駁回具保聲請之事由。
㈢、再者，被告楊文斐雖坦承販賣第二級毒品犯行，但被告楊文 斐有多次通緝紀錄，特別是確定判決欲執行時，被告楊文斐 多為執行檢察官通緝到案，有臺灣高等法院通緝紀錄表1份 存卷可查，堪認被告楊文斐有逃避執行刑罰之心態，本件羈
押被告楊文斐之理由及必要性仍存在，故被告為具保停止羈 押之聲請，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
刑事第二庭 審判長法 官 鄭文祺
法 官 蔡盈貞
法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 林容淑
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日