臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第106號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾柏名
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度營偵字第1893號），本院判決如下：
主 文
鍾柏名汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷 幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優 先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重 其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1 項定有 明文。又刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一 體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行 為予以加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例 第86條第1 項關於汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓 行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者 ，加重其刑至2 分之1 之規定，係就刑法第276 條第1 項之 過失致人於死罪、同條第2 項之業務過失致人於死罪，同法 第284 條第1 項之過失傷害及致重傷罪、同條第2 項之業務 過失傷害及致重傷罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕 駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，及於行經行人穿越道 之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死 亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276 條第 1 、2 項，同法第284 條第1 、2 項各罪犯罪類型變更之個 別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則 加重之性質（最高法院99年台非字第198 號判決意旨參照） 。查被告駕駛車輛因過失肇致本件車禍事故發生時，並無自 用小客車之駕駛執照，有被告之證號查詢汽車駕駛人資料1 份（警卷第30頁）在卷可參，是核被告所為，係犯道路交通 管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284 條第1 項前段之無 照駕車過失傷害罪，且應依道路交通管理處罰條例第86條第 1 項之規定加重其刑。公訴意旨認被告所為，僅涉犯刑法第 284 條第1 項前段之過失傷害罪，容有誤會，然起訴之基本 社會事實同一，並經本院於調查程序時，告知被告變更後適 用之法條（本院卷第44頁），且予被告辯明之機會，業已保 障被告之防禦權，爰依刑事訴訟法第300 條規定變更起訴法
條。另被告肇事後停留於現場，在有偵查犯罪職權之公務員 尚不知何人犯罪前，即向據報前來處理之員警坦承肇事自首 而接受裁判乙節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在 卷可佐（警卷第23頁），依刑法第62條前段之規定減輕其刑 ，並依法先加後減之。爰審酌被告前有酒後駕車之公共危險 案件及過失致死之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份附卷可憑，其駕駛車輛應更加謹慎、小心，但其卻無 照駕駛，又因疏失導致本件交通事故之發生，並使告訴人受 有傷害，且因賠償金額無共識，迄今未能與告訴人達成和解 ，賠償其所受之損害，所為誠有不該。惟考量其犯後坦承犯 行，態度尚佳，及於警詢時自陳學歷為大學畢業、職業為工 、家庭經濟狀況勉持，暨本件告訴人所受傷害及被告之過失 程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項、第300 條 ，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示 。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理 由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
刑事第三庭 法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 謝婷婷
中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。