臺灣臺南地方法院刑事裁定 105年度聲字第2409號
聲 請 人 周淑芳
即 被 告
上列聲請人即被告因違反商標法案件（105年度智簡上字第6號）
，聲請發還扣押物，本院裁定如下:
主 文
扣案之電腦主機壹台，發還予周淑芳。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告周淑芳因本院105年度智簡上 字第6號違反商標法案件，經警查扣之電腦主機1台，聲請發 還予聲請人等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 ，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明 文。又所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且 又無留作證據之必要者，始得依前述規定發還。倘扣押物尚 有留存之必要者，即得不予發還。復按扣押之物是否有繼續 扣押之必要或應予發還，事實審法院自得本於職權，依審判 之需要及訴訟進行之程度，審酌裁量（最高法院95年度台抗 字第496號裁定可資參照）。
三、經查：
㈠、本院105年度智簡上字第6號被告周淑芳因違反商標法案件， 前經法務部調查局於民國105年6月29日查扣相關證物等情， 有搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可稽，上開扣押物 品目錄表記載扣案之電腦主機1台為被告所有，是該項扣押 物為聲請人所有，堪可認定。
㈡、上開被告涉犯違反商標法案件，業經本院以105年度智簡上 字第6號審理，並於106年4月25日判決被告犯商標法第97條 之非法陳列侵害商標權之商品罪，處拘役30日，扣案仿冒商 標之刷具包5個、盥洗包2個、化妝包18個均沒收。而扣案之 電腦主機1台，雖係被告所有供其犯本件違反商標法犯行所 用之物，然被告經營之拍賣網站除陳列本件仿冒商標之商品 外，尚有其餘900餘項商品，則扣案之電腦主機非僅供本件 犯行之用，且被告係以經營拍賣網站維生，若將扣案電腦主 機沒收，恐有過苛之虞，爰不予宣告沒收。綜此，上開扣案 之電腦主機1台既非宣告沒收之物，即無繼續留存之必要， 應發還予聲請人。是聲請人本件聲請尚無不合，應予准許。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段， 裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
刑事第十庭 審判長法 官 高如宜
法 官 卓穎毓
法 官 陳本良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 謝璧卉
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日