違反發展觀光條例
臺灣臺北地方法院(行政),簡字,105年度,328號
TPDA,105,簡,328,20170426,1

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定　　　　　105年度簡字第328號
原　　　告　誠品股份有限公司
代　表　人　吳清友
訴訟代理人　沈達律師
被　　　告　交通部觀光局
代　表　人　周永暉
訴訟代理人　陳宏杰律師
　　　　　　高鳳英律師
上列當事人間違反發展觀光條例事件，原告提起行政訴訟，本院
裁定如下：
主 文
本件移送於臺北高等行政法院。
理 由
一、訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事 訴訟法第28條第1 項定有明文。又適用通常訴訟程序之事件 ，以高等行政法院為第一審管轄法院，行政訴訟法第104 條 之1 亦有明文規定。再關於適用簡易訴訟程序之事件，依行 政訴訟法第229條第2項規定，限於：1.關於稅捐課徵事件涉 訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。2.因不 服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。3.其他關於 公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下 者。4.因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他 相類之輕微處分而涉訟者。5.依法律之規定應適用簡易訴訟 程序者，故非屬上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常 訴訟程序為審理。
二、查原告提起本件訴訟，請求撤銷被告民國105 年5月2日觀業 字第1053002179號處分書（下稱原處分）所處「罰鍰30萬元 並禁止經營旅行業務」之處分。其中請求撤銷「禁止經營旅 行業務」之處分部分，非屬上揭行政訴訟法第229條第2項所 列各款應適用簡易訴訟程序之事件，而應適用通常訴訟程序 ；至原告請求撤銷原處分有關罰鍰30萬元部分，固屬應適用 簡易訴訟程序之事件，惟原處分既包含應適用通常訴訟程序 之處分與應適用簡易訴訟程序之處分，本件即應適用通常訴 訟程序事件，參酌前開說明，自應以高等行政法院為第一審 管轄法院。原告向無管轄權之本院提起行政訴訟，顯係違誤 ，而被告機關所在地在臺北市，爰依職權將本件移送於有管 轄權之臺北高等行政法院。
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
行政訴訟庭 法 官 梁哲瑋




上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
書記官 蔡凱如