除權判決（股票）
臺灣臺北地方法院(民事),除字,106年度,467號
TPDV,106,除,467,20170427,2

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　106年度除字第467號
聲　請　人　徐國勇
代　理　人　張錫月
上列聲請人聲請宣告本票無效除權判決事件，關於附表二所示股
票部分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報 、新聞紙或其他相類之傳播工具；前項登載公報、新聞紙或 其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之；聲請人未 依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請，民事訴訟法 第五百四十二條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人執有附表二所載之股票，因遺失 ，前經聲請本院以民國一０五年度司催字第二０一０號公示 催告，並刊登新聞紙在案，現申報權利期間已滿，無人申報 權利及提出原股票，為此聲請宣告該表所載股票無效。三、經查：本院一０五年度司催字二０一０號准為公示催告裁定 所定登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期及期間 為於二十日內登載新聞紙一日，而本院上述公示催告裁定於 一０六年一月三日在聲請人指定送達處所送達指定送達代收 人張錫月，付與有辨別事理能力之受僱人，有送達證書附卷 可稽，是聲請人至遲應於同年月二十三日（星期一）將該公 示催告裁定登載新聞紙，聲請人固於同年月四日將公示催告 裁定登載新聞紙，然其登載關於附表二所示股票之「股數」 欄誤載為「100」 ，與公示催告裁定所載附表二所示股票股 數為「1000」歧異，且歧異情節有礙股票同一性之認定，其 該次登載應認不生公示催告效力，聲請人復未提出於一０六 年一月二十三日前正確刊載公示催告裁定之新聞紙，揆諸首 揭法條，視為撤回公示催告就附表二所示股票之聲請，上述 公示催告之聲請既經撤回，聲請人聲請就附表二所示股票為 除權判決，於法自有未合，不應准許，爰予駁回。中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
民事第四庭 法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
書記官 顏子薇




┌───────────────────────────────┐
│附表二： 106年度除字第467號│
├────────────┬────────┬───┬──┬──┤
│ 發 行 公 司 │ 股 票 號 碼 │種 類│張數│股數│
├────────────┼────────┼───┼──┼──┤
│新光金融控股股份有限公司│094-ND-0107252-0│普通股│ 1 │1000│
└────────────┴────────┴───┴──┴──┘