臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度重訴字第361號
原 告 李隆富
被 告 百齡興業有限公司
法定代理人 楊志惇
訴訟代理人 吳君婷律師
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回 之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事 訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按提起民事訴訟應 依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之 程式。
二、本件原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內 對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，扣除 前繳支付命令裁判費新臺幣（下同）500元外，尚應補繳16 萬9,900元，經本院於民國106年4月5日裁定命原告於收受裁 定送達後5日內補正，此項裁定已於106年4月11日因未獲會 晤原告本人，已將文書交與有辨別事理能力之原告受僱人， 有送達證書紙在卷可憑，惟原告逾期迄今仍未補正，此亦有 本院收費答詢表在卷可稽，其訴不能認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
民事第二庭 法 官 江春瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
書記官 楊其康
, 台灣公司情報網