臺灣臺北地方法院民事判決 106年度訴字第988號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
被 告 簡萬發
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106 年4 月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬柒仟肆佰玖拾肆元，及其中新臺幣肆拾玖萬玖仟貳佰玖拾貳元，自民國一百零五年十月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1 項定有明文 。查，本件兩造約定以本院為第一審管轄法院，有小額循環 信用貸款契約書第23條約定可憑（見本院卷第3 頁），故本 院自有管轄權，合先敘明。
二、原告原名為萬泰商業銀行股份有限公司，嗣於民國103 年11 月25日更名為凱基商業銀行股份有限公司，有原告提出之公 司變更登記表附卷可稽（見本院卷第11頁），並無不合，先 予敘明。
三、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於94年5 月23日與原告簽訂小額循環信用貸 款契約，約定得使用GEORGE & MARY 現金卡，借款額度新臺 幣（下同）1,000,000 元，動用期間自94年5 月23日起至95 年5 月23日止，期滿30日前，如被告不為反對續約之意思且 經原告審核同意，得以同一內容繼續延長1 年，不另換約， 其後每年屆期時亦同，並按週年利率18.25%計算利息。又被 告有任一宗債務不依約清償本金，被告債務視為全部到期， 且改依週年利率20% 計算利息，惟依銀行法第47條之1 第2 項規定，自104 年9 月1 日起，改依週年利率15% 計算利息 ，及每動用1 筆借款時，需繳納帳務管理費用100 元。詎被 告自105 年10月12日起，即未依約清償，尚積欠507,494 元 （本金499,292 元、利息8,002 元、帳務管理費200 元）未 予清償。為此，爰依小額循環信用貸款契約提起本件訴訟等 語，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約書、 利息餘額查詢、交易紀錄一覽表、公司變更登記表等件影本 為證，被告對於上開事實，已於相當時期受合法之通知，而 未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯，參酌原告 所提上開證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告依 小額循環信用貸款契約請求被告給付如主文第1 項所示之本 金、利息，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
民事第三庭 法 官 賴淑美
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 蕭欣怡
, 台灣公司情報網