臺灣臺北地方法院民事判決 106年度訴字第1155號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 林為忻
被 告 盛寶工程行
兼
法定代理人 鄭東寶
被 告 華意平
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年4月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰叁拾玖萬伍仟捌佰伍拾貳元，及自民國一百零五年九月十八日起至清償日止，按週年利率百分之四點二二計算之利息，暨自民國一百零五年十月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳萬肆仟柒佰陸拾元由被告連帶負擔。本判決於原告以新臺幣柒拾玖萬玖仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造所簽之授信約定書第19條約 定，合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件 清償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件清償 借款之訴自有管轄權，合先敘明。
二、次按，非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能 力，民事訴訟法第40條第3項定有明文。又合夥組織如設有 管理人或代表人對外代表團體，且有一定之名稱及事務所或 營業所，並有一定之目的及獨立之財產者，性質上即屬非法 人團體而有當事人能力（最高法院41年台上字第1040號判例 參照）。被告盛寶工程行為合夥組織，以鄭東寶為代表人、 對外代表該事務所，並有一定之目的、獨立之財產，有商業 登記公示資料查詢（明細）在卷可稽（見本院卷第17頁）， 揆諸上揭說明，被告盛寶工程行應有當事人能力，並以鄭東 寶為代表人，併予敘明。
三、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：
一、原告主張：被告盛寶工程行於民國103年6月16日，邀同被告 鄭東寶、華意平為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同） 300萬元，並與原告簽立授信約定書、借據，約定借款期間 自103年6月17日起至108年6月17日止，自103年6月17日撥款 日起，本金按月平均攤還，利息按本行一年期定期儲蓄存款 機動利率加年利率3.13％計付，如未按期攤還，即喪失期限 利益，其債務視為全部到期，除按約定利率計付延遲利息外 ，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者 ，其超過6個月部分，按上開利率20％加付違約金。又兩造 復於104年4月及105年3月間簽訂契據條款變更契約，約定被 告盛寶工程行頭一年本息按月定額攤還2萬2,000元，期滿後 就剩餘年限按月繳息，本金按月平均攤還。詎被告盛寶工程 行自105年9月17日起即未依約清償，依上開約定，其債務視 為全部到期，迄今尚有本金239萬5,852元及利息、違約金未 清償。而本件被告盛寶工程行、鄭東寶已遭票據交換所公告 為拒絕往來戶而有信用不良之情事，被告鄭東寶、華意平既 為上開債務之連帶保證人，依約即應與被告盛寶工程行負連 帶清償之責。為此，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提 起本訴等語。並聲明：㈠如主文第一項所示。㈡願供擔保， 請准宣告假執行。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲 明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者， 債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高 者，仍從其約定利率。民法第 478條前段及第233條第1項分 別定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債 務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。保證債務， 除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償 及其他從屬於主債務之負擔。同法第739條、第740條亦分別 有明定。末按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或 數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦為民 法第273條第1項所規定。經查，原告主張之事實，業據其提 出授信約定書、借據、契據條款變更契約、臺灣中小企業銀 行撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等文件影本為證 ；而被告均於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出準備書狀爭執，是依上開證據，已堪信原告之主 張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係， 請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息與違約金 ，洵屬有據，應予准許。
四、本件訴訟費用確定為裁判費2萬4,760元，應由被告連帶負擔 。
五、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額准許之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第78條、 第85條第2項、第87條第1項、第390條第2項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
民事第六庭 法 官 蔡世芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 洪彰言
, 台灣公司情報網