臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度聲字第200號
聲 請 人 呂悅萍
相 對 人 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
相 對 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 游國治
相 對 人 財政部北區國稅局竹北分局
法定代理人 陳芳純
上列當事人間給付貨款事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。準此，停止執行之聲請自以聲 請人已合法提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之 請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許 可強制執行之裁定提起抗告為必要，倘不符合前開要件，法 院即無由准許停止執行。
二、聲請意旨略以：執行債務人鑫昌隆企業有限公司（下稱鑫昌 隆公司）對於第三人星聚點文創股份有限公司（下稱星聚點 公司）應收帳款新臺幣323,098 元雖經本院以105 年度司執 字第130087號扣押執行，惟該債權業經鑫昌隆公司合法轉讓 予伊，並經伊通知星聚點公司，故伊對該債權自有足以排除 強制執行之權利。為此，聲請人願供擔保，請准裁定停止本 院105 年度司執字第130087號執行事件等語。三、經查，聲請人徒以債權讓與為由聲請停止執行，然查無回復 原狀之聲請、或提起再審或異議之訴、或對於和解為繼續審 判之請求、或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴、或對 於許可強制執行之裁定提起抗告等情，有公務電話記錄及本 院案件索引卡查詢附卷可參。是聲請人聲請停止強制執行， 核與強制執行法第18條第2 項所規定之要件不合。從而，揆 諸前揭說明，自無由本院裁定命執行法院停止執行，聲請人 聲請停止執行，於法不合，其聲請為無理由，應予駁回。四、依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
民事第五庭 法 官 林晏如
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
書記官 陳憶文
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網