臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度簡聲抗字第7號
抗 告 人 郭廣洋
相 對 人 吳良志
上列當事人間聲請停止執行事件，抗告人對民國106年3月23日本
院臺北簡易庭106年度北簡聲字第81號裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：兩造間之105年度北簡字第6736號給付票款 案件之審理過程不公不義，未查明真相抗告人即遭扣房扣薪 ，抗告人已提起上訴，爰聲請停止強制執行程序等語。二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。是以，得依前開 規定，聲請供擔保停止執行者，限於有回復原狀之聲請，或 提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提 起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行 之裁定提起抗告時，始得為之。
三、經查，抗告人並未對相對人為回復原狀之聲請，或提起再審 或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調 解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提 起抗告等情，有本院當事人前案資料在卷可稽，揆諸上開說 明，抗告人顯然無從依強制執行法第18條第2項之規定聲請 停止強制執行。又除此之外，復查無抗告人有何其他得聲請 停止強制執行之法定事由存在，其聲請停止執行，於法自有 未合，不應准許。從而，原審以抗告人本件聲請與強制執行 法第18條第2項之規定不符為由，裁定駁回其聲請停止執行 ，核無違誤。抗告人仍執前詞指摘原裁定不當，聲明廢棄， 為無理由。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依強制執行法第30條之1、 民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條 第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
民事第五庭 審判長法 官 姜悌文
法 官 李桂英
法 官 薛中興
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人，向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
書記官 陳立俐