臺灣臺北地方法院家事裁定 106年度家調裁字第14號
聲 請 人 陳致霖
相 對 人 陳御璽
兼法定代理人 王齡敏
上列當事人間否認子女事件，本院裁定如下：
主 文
確認相對人陳御璽非相對人王齡敏自聲請人受胎所生之婚生子女。
程序費用由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人陳齡敏於民國95年6月11日 結婚，嗣於104年7月2日離婚，相對人陳齡敏於104年9月17 日產下相對人陳御璽（男，身分證統一編號：Z000000000號 ，因民法第1062條第1項規定，受胎期間係聲請人與相對人 王齡敏之婚姻關係存續中，故依民法第1063條第1項規定， 相對人陳御璽推定為聲請人之婚生子女，然相對人陳御璽係 相對人王齡敏與第三人受孕所生，並非自聲請人受胎所生， 為此提起否認子女訴訟，請求確認相對人陳御璽非相對人王 齡敏自聲請人受胎所生之婚生子女等語。
二、相對人王齡敏對聲請人之主張並不爭執，並同意法院逕行裁 定。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法 院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報 告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人 或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者 ，應予准許；前2項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節 關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。查本件 係否認子女事件，屬不得處分之事項，兩造於106年4月17日 經本院調解後，均合意聲請法院逕為裁定，有本院家事調解 紀錄表在卷可憑，爰適用上揭規定而為本件裁定。四、查聲請人主張之事實，有戶籍謄本及親子鑑定報告書附卷可 稽，而該報告書所載結果略以：依染色體STR DNA位點之分 析結果，聲請人與相對人陳御璽可以排除父子關係之情，並 有國防醫學院三軍總醫院附設民眾診療服務處106年2月7日 診斷證明書在卷可稽；又兩造對於該親子鑑定報告書結果均 不爭執，是聲請人主張其與相對人陳御璽間無親子血緣關係 ，應與真實相符，堪予採信。
五、按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚 生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生
子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知 悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時 起2年內為之，民法第1063條定有明文。查相對人王齡敏於 104年9月17日產下相對人陳御璽，其受胎期間係在與聲請人 之婚姻關係存續中，依法雖應推定相對人陳御璽為聲請人與 相對人王齡敏所生之婚生子女，然依上開鑑定報告書所示， 相對人陳御璽實非相對人王齡敏自聲請人受胎所生。從而， 聲請人自知悉時即檢驗報告結果日起2年內提起本件聲請， 合於上揭規定，是本件為有理由，應予准許。
六、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 24 日
家事法庭 法 官 李莉苓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
書 記 官 李華倫