臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度事聲字第93號
異 議 人 孫明明
相 對 人 呂伯科
上列當事人間聲請返還提存物事件，異議人對於本院司法事務官
於民國106 年3 月2 日所為106 年度司聲字第55號裁定提起異議
，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議人異議意旨略以：兩造間訴訟確定後，異議人之訴訟代 理人曾發函告知相對人應給付之金額為新臺幣（下同）213, 268 元，惟相對人僅匯款133,268 元予異議人，可認相對人 尚有80,000元未清償，為確保異議人受償之可能，自應駁回 相對人返還擔保金之聲請，而原裁定准予發還擔保金，為此 聲明異議等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。前開規定，於訴訟費用之擔保以外其他依法令 供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。三、經查，相對人因與異議人間損害賠償等事件涉訟，前遵本院 104 年度訴字第462 號判決，為免為假執行，以本院105 年 度存字第2223號提存事件，提供現金80,000元為擔保，嗣相 對人供擔保之本案訴訟，業經本院104 年度訴字第462 號、 臺灣高等法院105 年度上字第329 號判決相對人應給付異議 人合計200,000 元（本院判命給付80,000元、臺灣高等法院 判命再給付120,000 元）及法定遲延利息而確定。又相對人 已於105 年7 月9 日匯款133,268 元予異議人，經異議人受 領無訛，有異議人所提匯款回條可參（本件卷第18頁）。相 對人另於105 年11月1 日繳交82,876元之案款予執行法院清 償債務，執行程序終結，亦有案款收據、本院民事執行處10 5 年11月4 日北院隆105 司執火字第108845號函等件可稽（ 本件卷第32至33頁），並經本院調閱執行卷宗核閱無訛。是 以，異議人如因相對人免為假執行聲請而受有任何其他損害 ，均已得確定。相對人為前揭給付後，於105 年11月1 日聲 請本院通知異議人於20日內行使權利，異議人於同年11月30 日收受送達後，逾20日並未行使權利，亦有相對人提出之本 院105 年12月29日北院隆民翔105 年度司聲字第1471號函在 卷可證（106 年度司聲字第55號卷第7 頁），復經原審函查 無訛，有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽（106 年度司聲字
第55號卷第11至17頁）。揆諸前揭規定，相對人聲請返還系 爭提存物，核屬有據，自應准許。本件異議意旨指摘上開處 分不當，聲明異議，為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
民事第五庭 法 官 藍家偉
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 楊振宗