臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第830號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 羅台敏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第4681號），本院判決如下：
主 文
羅台敏犯竊盜罪，共肆罪，各處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定之日起壹年內接受法治教育課程伍小時。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，除犯罪事實欄一第3列「 美聯設」之記載應更正為「美聯社」外，其餘均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告羅台敏所為，係犯係犯刑法第320條第1項之普通竊盜 罪。而被告所犯上開4罪，時間有異，犯意各別，行為殊異 ，應予分論併罰。爰審酌被告正值壯年，竟不思勞力賺取金 錢，不知尊重他人財產權益，恣意竊取他人物品，法紀觀念 淡薄，惟斟酌犯後坦承犯行，態度尚屬良好，侵占財物金額 非鉅（芝麻香鬆1包、白胡椒粉1瓶、洗面乳1支、巧克力1盒 及洗面乳1瓶，共計新臺幣474元），並與被害人委任之代理 人陳韋廷達成和解，亦獲得被害人之原諒，有臺北市中山區 調解委員會106年民調字第93號調解筆錄1紙在卷可稽（見偵 卷第25頁），暨其於警詢時自承已退休，家庭經濟狀況小康 ，及高中畢業之智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，且均諭知易科罰金之折算標準，併定應執行刑及易科 罰金之折算標準。
三、再被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告乙節，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，僅因一時失慮，致 罹刑典，犯後深表悔悟，其於犯後取得被害人之諒解等情， 已如上述，是其經此次起訴審判後，當能知所警惕而無再犯 之虞，而刑法之目的重在教育，被告既已悔悟，若遽令被告 入監服刑，不但影響其個人，亦造成其家庭之困擾，本院因 認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項 第1款之規定宣告緩刑2年，以啟自新；復斟酌被告之犯罪情 節，為使被告能於本案從中深切記取偵審之教訓，督促其等 確實悔過向善，並有正確之法律觀念，另依刑法第74條第2 項第8款之規定，命被告應於本判決確定之日起1年內接受5 小時之法治教育課程，復依刑法第93條第1項第2款之規定， 諭知被告於緩刑期間付保護管束，俾由地方法院檢察署觀護
人提供各種有效且必要之協助，並特別施以法治教育之課程 ，以收矯正之效。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前2條之沒 收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價 值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或 酌減之，刑法38條之1第1項前段、第5項、第38條之2第2項 分別定有明文。其立法目的，係因過往犯罪行為人之犯罪所 得，不予宣告沒收，以供被害人求償，但因實際上被害人因 現實或各種因素，卻未另行求償，反致行為人因之保有犯罪 所得。是修正後刑法之沒收、追徵不法利得條文，係以杜絕 避免行為人保有犯罪所得為預防目的，並達成調整回復財產 秩序之作用，故以「實際合法發還」作為封鎖沒收或追徵之 條件。然因個案中，被告仍可能與被害人達成和解、調解或 其他民事上之解決，而以之賠償、彌補被害人之損失，此種 將來或已經實現給付之情狀，雖未「實際合法發還」，仍無 礙比例原則之考量及前揭「過苛條款」之適用，是應考量個 案中將來給付及分配之可能性，並衡量前開「過苛條款」之 立法意旨，仍得以之調節而不沒收或追徵。查本案被告所竊 得之財物為芝麻香鬆1包、白胡椒粉1瓶、洗面乳1支、巧克 力1盒及洗面乳1瓶，未據扣案，被告於警詢時亦自陳已使用 完畢，無法提出歸還予被害人，惟被告與被害人調解成立， 此有調解筆錄1紙為佐，被害人並同意不再追究被告其他責 任，是以，本院參酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求 償權，而本案告訴人之求償權已獲滿足，若再宣告沒收，將 有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒 收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74 條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
刑事第十一庭 法 官 楊惠如
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李璁潁
中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
所犯法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。