臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第479號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 簡錫印
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第4229號），本院判決如下：
主 文
簡錫印施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色結晶貳包（驗餘總淨重零點柒伍肆貳公克，含外包裝貳只），均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件被告簡錫印之犯罪事實及證據，除附件檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄第1行至第3行之「經臺灣臺北地方法 院以103年度簡字第2136號判處5月、6月，並定應執行刑10 月確定，而於103年9月27日執行完畢」，應更正為「經臺灣 臺北地方法院先後以103年度審簡字第873號判決、103年度 簡字第2136號判決，各判處有期徒刑5月、6月確定，嗣再以 103年度聲字第2811號裁定，定其應執行刑為有期徒刑10月 確定，並於104年7月23日縮刑期滿執行完畢」外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規 定之第二級毒品，未經許可不得持有及施用。是核被告所為 ，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪 。被告施用前、後持有第二級毒品之低度行為，應為其施用 之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前於民國103年間因 施用毒品案件，經本院先後以103年度審簡字第873號判決、 103年度簡字第2136號判決，各判處有期徒刑5月、6月確定 ，嗣再由本院以103年度聲字第2811號裁定，定其應執行刑 為有期徒刑10月確定，並於104年7月23日縮刑期滿執行完畢 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參（見本院卷 第7、8頁），其受徒刑之執行完畢後，於5年內故意再犯本 案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定 加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，歷 經觀察、勒戒，並經法院多次判處有期徒刑後，仍未能深切 體悟，自愛自重，戒絕毒癮，復繼續沾染毒品惡習，可見其 並無戒毒悔改之意，且自我克制能力不足，對毒品有相當之 依賴性，難以回歸正常社會；並參酌其施用第二級毒品行為 對於自身危害程度非輕，對社會風氣、治安亦有潛在之相當 危害，惟念毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療
、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「 病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同 ，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃 屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告坦承犯行之 犯後態度，及自述教育程度為國中畢業、勉持之家庭經濟狀 況（見毒偵卷第8頁），暨其素行、犯罪之動機、目的、手 段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。 本件扣案之白色結晶2包（總毛重1.155公克，總淨重0.755 公克，共取樣0.0008公克，驗餘總淨重0.7542公克），經送 交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜（GC/MS） 法鑑驗結果，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有 該醫務中心105年11月28日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定 書在卷可佐（見毒偵卷第60頁）。而直接用以盛裝前揭第二 級毒品之外包裝2只，以現今所採行之鑑驗方式仍會殘留微 量毒品而無法將之完全析離，且無析離之實益與必要，應視 同毒品。是上開扣案物均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品， 因已用罄而滅失，不另宣告沒收銷燬。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
刑事第十五庭 法 官 黃媚鵑
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應以上正本證明與原本無異。
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李珮芳
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。