臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第726號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 莊曜瑞
上列被告因背信案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第15965
號），因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕行簡
易程序（106年度審易字第107號），判決如下：
主 文
莊曜瑞犯背信罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄二「蔣岳輝」補充為「 蔣孟杰、蔣岳輝」、證據並所犯法條欄一編號3 「被害人蔣 孟杰」更正為「告訴人蔣孟杰」，且證據部分增列「被告莊 曜瑞於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）。
二、核被告莊曜瑞所為，係犯刑法第342條第1項之背信罪。本件 告訴人蔣孟杰雖係民國87年4 月生，惟遍觀全卷，本件被告 確定無法交付手機而致生損害於告訴人蔣孟杰利益之時間， 僅得認定為105年4至5 月間，則依罪疑唯輕及有疑唯利被告 之原則，尚無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前 段規定之適用，附此敘明。爰審酌被告漠視法紀及他人之權 益，率爾為本件背信之犯行，實有不該；惟念及被告於犯罪 後終能坦承犯行，且業與告訴人蔣孟杰（由其法定代理人蔣 岳輝代理）以新臺幣（下同）3萬元達成和解（其中2,000元 已於106年4月27日當庭給付完畢，就餘額28,000元部分，被 告應於106年5月8日前給付14,000元，及於106年5 月18日前 給付14,000元，至全部給付完畢為止，如有1 期未履行，尚 未到期部分視為全部到期，見卷附本院106年4月27日準備程 序筆錄及和解筆錄），兼衡酌被告之犯罪動機、目的、手段 、所生損害及所獲利益，暨其生活及經濟狀況、素行、年紀 及智識程度、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告既業與 告訴人蔣孟杰達成和解如前，則如就本件犯罪所得再予沒收 ，尚有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告 沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第342條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李璁潁
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第342條
（背信罪）
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官105年度偵字第15965號起 訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第15965號
被 告 莊曜瑞 男 42歲（民國00年0月00日生） 住臺北市○○區○○路0段000號
居臺北市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因背信案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊曜瑞為址設臺北市○○區○○街00號之永昱通訊行負責人 。其於民國105 年4 月5 日下午3 時許，在永昱通訊行內， 受蔣孟杰及其法定代理人蔣岳輝委託，代蔣孟杰向台灣大哥 大股份有限公司（下稱台哥大公司）申請行動電話門號0000 000000號（電信資費新臺幣（下同）1,399 元、搭配「Sony Z5 E6633」手機，為期30個月，補貼款1 萬8,500 元），再 約定上開搭配手機變更為「Apple iPhone 6S 64G 」。詎蔣 孟杰於交付差額1 萬2,000 元後，莊曜瑞竟意圖為自己不法
之利益，將上開1 萬2,000 元及補貼款用於繳納房租，而未 交付上開iPhone手機予蔣孟杰，致生損害本人之利益。二、案經蔣岳輝訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 1 │被告莊曜瑞於警詢及偵查中│被告固坦承上開犯罪事實，│
│ │之陳述 │惟辯稱：伊沒有犯罪的意思│
│ │ │等語。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人蔣岳輝於警詢│上開犯罪事實。 │
│ │之證述 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 3 │證人即被害人蔣孟杰於警詢│上開犯罪事實。 │
│ │中之證述 │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 4 │台灣大哥大行動電話/ 第三│被害人蔣孟杰申請台哥大公│
│ │代行動電話/ 行動寬頻業務│司行動門號0000000000號及│
│ │申請書1份 │契約內容、補貼款之事實。│
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第342條第1項之背信罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
檢 察 官 黃 建 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
書 記 官 張 維 潔
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第342條（背信罪）
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網