臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度審原附民字第10號
原 告 蔡杰旻
被 告 陳士傑
陳致瑋（起訴狀誤載為陳致緯）
上列被告等經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：訴之聲明及主張均如附件刑事附帶民事訴訟起訴 狀所載。
二、被告方面：未為任何聲明或主張。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損 害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終 結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起； 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1 項分別定有 明文。又附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為 前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠 償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號 判例意旨可資參照）。
四、經查，本件被告陳士傑、陳致瑋因傷害案件，經原告蔡杰旻 提起刑事附帶民事訴訟而於民國106年4月6 日繫屬於本院， 此有該刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上之本院收文戳章在卷 可稽。惟查，本件被告2 人被訴傷害之刑事案件，雖經臺灣 臺北地方法院檢察署檢察官於106年3月10日以106 年度偵字 第799號起訴書提起公訴，惟迄於106年4月7日始繫屬於本院 ，此經本院核閱該刑事案件卷宗無誤，是於原告提起本件附 帶民事訴訟之際，被告2 人既尚無刑事案件繫屬於本院，則 揆諸前揭規定及說明，該附帶民事訴訟自於法未合。從而， 原告之訴為不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗 ，應併予駁回；然本件起訴雖非合法，惟不影響原告再為依 法提起刑事附帶民事訴訟之權利，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀