臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第953號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 劉仁豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第979號），本院判決如下：
主 文
劉仁豪駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「飲用啤酒3瓶 後」補充更正為「飲用啤酒3瓶後，返回其新北市○○區○ ○街00巷00號住處稍事休息」，第4行「清晨」前新增「日 」，「駕駛車牌號碼000-0000號自小客車」更正為「基於酒 後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自小 客貨車」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、核被告劉仁豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪 ，爰審酌被告乃具通常智識之成年人，且政府廣加宣傳酒駕 行為已加重刑罰，對於酒後不能駕車，及酒醉駕車之危險性 ，應有相當之認識，卻不恪遵法令，而於飲用酒類後，自認 能安全駕駛而率爾駕駛汽車於市區道路上，顯然漠視自己安 危，尤罔顧公眾之生命、身體、財產安全，所為誠屬不該， 本不宜寬貸，惟考量其犯後坦承犯行，態度尚可，而本案復 幸未肇事造成他人生命、身體、財產之實害等情；兼衡所測 得吐氣酒精濃度達每公升0.30毫克之違反義務程度、駕駛動 力交通工具之種類、時間與路段，另考量被告前無任何犯罪 科刑紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙 附卷可參，暨暨衡諸被告為○○肄業之智識程度（見本院卷 附戶役政連結作業系統個人戶籍資料查詢結果）及於警詢時 自稱職業為司機、家庭經濟狀況為○○（見警詢筆錄之「受 詢問人職業、家庭經濟狀況」欄）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
刑事第八庭 法 官 莊書雯
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 馬正道
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度速偵字第979號
被 告 劉仁豪 男 00歲(民國00年0月00日生) 住新北市○○區○○街00巷00號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉仁豪明知服用酒類者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國 106年4月2日晚間6時起至同日晚間7時止，在新北市○○區 ○○街00號「○○○○店」內，飲用啤酒3瓶後，仍於翌(3) 清晨4時許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，行駛於道 路上。嗣於同日清晨4時27分許，行經臺北市信義區信義快 速道路(北往南)時，經警攔檢盤查，並對其施以酒精濃度檢 測，測得吐氣所含酒精濃度高達每公升0.30毫克，始悉上情 。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉仁豪於警詢時及偵查中坦承不諱，
且被告吐氣酒精濃度值達每公升0.30毫克，有吐氣酒精濃度 測定紀錄表、經濟部標準檢驗局呼氣酒精分析儀檢定合格證 書及臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確 認單在卷可稽，復有臺北市政府警察局106年4月3日掌電字 第AOOZML866號舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可佐 ，足徵被告自白與事實相符，應堪採信，被告犯嫌洵堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
檢 察 官 凃 永 欽
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 12 日
書 記 官 林 逸 偉