臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度交易字第38號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭宇崴
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度調偵字第2629號），本院認不應以簡易判決處刑（106 年度
交簡字第64號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告鄭宇崴於民國105 年4 月 8 日上午9 時50分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車 ，沿臺北市大安區金山南路由北往南方向行駛，途經金山南 路、金華街口時，將車輛暫停於金華街上，本應注意汽車迴 車時，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並 注意行人通過，始得迴轉，依當時情形並無不能注意之情事 ，即貿然迴轉，適有告訴人唐莉騎乘車牌號碼000-000 號重 型機車，沿金華街由西往東方向駛來，見狀煞閃不及，發生 碰撞，致告訴人因而受有後頸部、右下肢、腳踝、左肩胛多 處鈍挫傷疼痛之傷害。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前 段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。經查 ，檢察官係認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害 罪嫌而聲請簡易判決處刑，惟依刑法第287 條前段之規定， 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪為告訴乃論之罪，告 訴人既於本院調查期間與被告達成和解，並具狀撤回告訴， 有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不 經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第284條之1、第303條 第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 10 日
刑事第四庭 法 官 羅郁婷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 106 年 4 月 10 日