臺灣臺北地方法院刑事裁定 105年度金訴字第13號
聲 請 人
即 具保人 孫鐵志
上列聲請人即具保人因被告孫鐵漢違反證券交易法等案件，聲請
更換具保人，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即具保人孫鐵志係因急於辦理被告孫 鐵漢交保事宜而方由聲請人具名辦理，惟聲請人並非具保金 之所有人，今因聲請人年事已高，為確保具保人金錢權利， 呈請准許變更具保人及具保金額為孫伶伶具保金額新臺幣（ 下同）1,000萬元、李韻珊具保金額2,000萬元等語。二、按刑事訴訟程序中繳納保證金，係作為羈押之代替手段，其 目的在防止被告逃匿，藉以確保訴追及審判訴訟程序之進行 及刑罰之執行，而具保得由被告或第三人提出所指定之交保 金額後為之，被告經具保停止羈押後，具保人除因本案有刑 事訴訟法第119條第1項所規定免除具保責任及第2項准予退 保之情形外，並不能免除其具保之責任。
三、經查，臺灣臺北地方法院檢察署檢察官（下稱檢察官）前以 被告孫鐵漢違反修正前證券交易法第171條第1項第2款、第3 款及刑法第342條背信罪，犯罪嫌疑重大，且有湮滅證據及 勾串證人之虞，並有羈押必要，於民國102年1月12日向本院 聲請羈押被告孫鐵漢；嗣本院羈押庭法官於同年月18日訊問 後，以被告孫鐵漢所涉上開犯罪嫌疑重大，雖有逃亡之虞， 但無羈押禁見之必要，裁定被告孫鐵漢以4,000萬元交保， 並限制住居，禁止出境、出海，暨應於每週一上午10時前， 向住所轄區派出所報到（案號：本院102年度聲羈更㈡字第2 號）；同日，聲請人及第三人孫稚堯即各提出擔保金額3,00 0萬元、1,000萬元而完成被告孫鐵漢之具保程序，此有本院 刑事報到單、筆錄及附件、102年刑保字第34、45號刑事保 證金收據等件附於本院102年度聲羈更㈡字第2號卷內可查。 又聲請人提出本件聲請之主要理由係其非前述3,000萬元具 保金所有人，惟此部分之私權法律關係，本非本院能逕予斷 定，且縱令聲請人所述屬實，亦不符刑事訴訟法第119條第1 項所規定免除具保責任及第2項准予退保之情形。況若准許 將以聲請人名義所提出的保證金直接用如聲請意旨所載之方 式變更具保人及具保金額，恐會造成日後沒入保證金或退保 程序發生執行上的困難。此外，聲請人於本院訊問時亦已陳 明：「具保人要不要更換也無所謂」等語，此有本院106年2
月10日調查筆錄在卷可考。從而，揆諸前揭規定及說明，應 認本件聲請人更換具保人之聲請，為無理由，應予駁回。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 5 日
刑事第十八庭 審判長法 官 葉力旗
法 官 謝昀璉
法 官 周玉琦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 謝貽婷
中 華 民 國 106 年 4 月 5 日