臺灣臺北地方法院刑事判決 105年度易字第827號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 韓坤霖
選任辯護人 沈恆律師（扶助律師）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第0000
0 號）後，被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經檢察
官聲請改依協商程序而為判決，經本院裁定改依協商程序，於民
國106 年4 月13日下午2 時29分在本院第18法庭宣示判決，出席
職員如下：
法 官 王筑萱
書記官 阮弘毅
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
韓坤霖犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年，並應為如附表所 示之事項。
二、犯罪事實要旨：
韓坤霖於民國105 年5 月3 日晚間7 時55分許，在臺北市○ ○區○○○路0 段000 巷00弄00號前，因與王國安發生爭執 ，韓坤霖、王國安均基於傷害之故意而相互拉扯，高深英見 狀亦基於傷害之故意，拿取身旁之物品毆打韓坤霖，韓坤霖 另基於傷害之故意以手推高深英，高深英因而自樓梯間滾下 樓，王國安及韓坤霖亦因相互拉扯而雙雙至樓梯間滾下，韓 坤霖因而受有左臉挫傷及擦傷、左肩挫傷及擦傷、雙側小腿 挫傷等傷害，王國安受有右腳脛骨及腓骨閉鎖性骨折、左手 臂擦傷、右小腿擦挫傷之傷害，高深英亦受有頭部擦挫傷、 左髖擦挫傷、右小腿擦傷等傷害（王國安、高深英傷害部分 ，因韓坤霖撤回告訴而均經本院另為不受理判決）。三、處罰條文：
刑法第277 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第 1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項
法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，應自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官黃筵銘到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
刑事第七庭 法 官 王筑萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 阮弘毅
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附表：
韓坤霖應切實按民國一百零六年三月九日於本院成立和解之內容，給付王國安、高深英共新臺幣玖萬元，給付方式為自一百零六年三月十八日起，按月給付新臺幣肆仟元，至給付完畢為止。