臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度補字第578號
原 告 李惠惠
訴訟代理人 張繼文律師
被 告 劉伯儀
被 告 蕭貴梅
被 告 王阿蘭
被 告 翁郁涵
被 告 呂永豐
被 告 蔡惠玲
被 告 王柏鈞
被 告 王維明
被 告 韓宜
被 告 楊樹旺
被 告 陳朝國
被 告 周文忠
被 告 蘇榮仁
原告請求回復原狀等事件，本院裁定如下：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1定有明文。又提起
民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，
此為必須具備之程式。倘起訴不合程式或不備其他要件，法
院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求回復原狀等事件，未據原告繳納裁
判費，復未於起訴狀載明系爭訴訟標的價額，致本院無法核
定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費。依上開規定，
原告起訴於法不合，茲裁定命原告查報訴訟標的價額，並根
據確定後之聲明及訴訟標的，依法（請自行參酌民事訴訟法
第77條之13、第77條之14規定）所應繳交之裁判費。
三、如原告未能查報系爭訴訟標的價額，則因本件訴訟標的之價
額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，即以同法第
466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之
。又不得上訴第三審之最高利益額數，業經司法院以命令自
民國91年2月8日起增加至新臺幣（下同）150萬元，則本件
訴訟標的之價額增加後為165萬元，依臺灣高等法院民事訴
訟訟、強制執行費用提高徵收額數標準，應徵第一審裁判費
17,335元，原告應繳裁判費17,335元。
四、限原告於收受本裁定送達5日內查報訴訟標的價額或補繳裁
判費，逾期即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 4 月 5 日
民事第二庭 法 官 王怡菁
上正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀（須附繕本）。其餘部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 5 日
書記官 黃泰能