臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度監宣字第47號
聲 請 人 張振坤
相 對 人 張呂梅
上列聲請人聲請監護宣告事件，經臺灣臺南地方法院裁定（105
年度監宣字第494 號）移送前來，本院裁定如下：
主 文
宣告張呂梅（女、民國三十五年九月二日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定張振坤（男、民國五十三年九月二十三日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人張呂梅之監護人。
指定張振陽（男、民國六十二年十二月十八日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人張呂梅負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人張振坤（男、民國00年0 月00日生、 國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人張呂梅（女 、35年9 月2 日生、國民身分證統一編號：Z000000000號） 之子，相對人因車視致腦部受傷，致不能為意思表示或受意 思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監 護人，另請指定相對人之子張振陽（男、62年12月18日生、 國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊 之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條 第1 項、第1110條、第1111條第1 項、第1111條之1 分別定 有明文。經查：
㈠聲請人主張其為相對人之子，相對人有上開事由須為監護宣 告之事實，業據提出戶籍謄本、中山醫學大學附設醫院病歷 資料為證，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於中 山醫學大學附設醫院朱柏全醫師前訊問相對人，相對人坐輪 椅，對於姓名、子女人數、在場之聲請人及關係人張振陽為 何人等問題均尚能正確回答，然就生日、住處、現在月份、 身分證字號等問題，則答以不知道，及就今年年份、今日日 期、1＋1等於多少、給你10元再給20元共有幾元、10元買了 5元剩多少、現任總統及臺中市市長何人、與誰同住、有無 吃早餐等問題，均未能正確回答；嗣經鑑定醫師師鑑定結果 認：1.醫學上的診斷：診斷名：腦傷導致失智症。簡易智能 狀態檢查小於10分。判斷為應屬中度失智。所見：據家屬陳 述：張員已1年以上判斷力與理解力有退化現象，失去部分 自我照料能力，而需由家屬協助照護。2.日常生活狀況：張 員判斷力與理解力有退化現象，失去部分自我照料能力，而 需由家屬協助照護。故研判張員目前的精神狀況已達不能完 全處理自己事務之程度，需有家人協助。3.身體狀態：張員 外表尚正常。4.精神狀態：⑴意識／溝通性：能回應。⑵記 憶力：對所問問題無法配合施測。⑶定向力：人正確。⑷計 算能力：對簡單數學問題有障礙。⑸理解、判斷力：對所問 問題無法配合施測。⑹現在性格特徵：無法評估。⑺智能檢 查、心理學檢查：病歷記載MMSE小於10。5.有關判斷能力判 定之意見：對於管理處分自己財產有必要給予協助。6.回復 可能性說明：張員的目前精神障礙為失智，因此，其回復正 常生活功能之可能性應視其未來治療及康復情形才能斷定， 建議定期追蹤其認知功能。7.鑑定判定及說明：綜合以上資 料，張員目前情況判斷力與理解力有退化現象，失去自我照 料能力，而需家屬全日照護。目前張員的臨床狀態診斷為中 度失智。故研判張員目前的精神狀況已達不能完全處理自己 事務之程度，有必要給予協助。精神障礙（其他心智缺陷） 之程度可為監護宣告等語，此有本院106年2月23日訊問筆錄 、上開醫院106年4月18日中山醫大附醫精字第10600032 04 號函暨檢附之成年監護鑑定書在卷可稽。本院審酌上開訊問 結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致 不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果 ，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准 許。
㈡聲請人為相對人之長子，而相對人之長女張淑昭、次女張淑 玫、次子張振陽均同意由聲請人擔任相對人之監護人，且聲 請人亦同意擔任監護人，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監
護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表、同意書 附卷可稽。本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對人之監護 人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為 監護人。
㈢關係人張振陽相對人之次子，而聲請人、相對人之其他子女 張淑昭、張淑玫均同意由張振陽任相對人之會同開具財產清 冊之人，且張振陽亦同意任會同開具財產清冊之人，有戶籍 謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說 明書、同意書附卷可稽，爰指定張振陽為會同開具財產清冊 之人。
三、按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監 護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直 轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具 財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
家事法庭 法 官 陳佩怡
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
書記官 許瑞萍