臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度訴字第61號
上 訴 人 蔡昌霖（原名蔡泉）
被 上訴人 陳滿雄
上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於民國106年3月
10日本院第一審判決提起第二審上訴，未據繳納裁判費。查上訴
人於第一審時訴之聲明為：1.被上訴人就臺灣臺中地方法院98年
度司促字第22522 號、臺灣雲林地法院98年度司促字第4701號支
付命令所示債權新臺幣（下同）80萬元；及臺灣臺中地方法院97
年度司促字第39285 號支付命令所示債權100 萬元；及兩造於85
年8 月28日所簽立之系爭和解書所示債權56萬元對於上訴人均不
存在。2.被上訴人應將如附表編號5 、6 所示之票據返還上訴人
。3.被上訴人應給付上訴人85萬8,000 元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，其中其訴之聲
明第1 項、第2 項之經濟目的一致，應以其中價額最高者定之，
再與訴之聲明第3 項部分併算之，是本件訴訟標的價額為2,718,
000 元（計算式：本院97年度司促字第39285 號支付命令部分為
上訴人與余美槿共同分擔100 萬元；臺灣雲林地方法院98年度司
促字第4701號支付命令部分則為被上訴人對蔡春勇有80萬元債權
，嗣蔡春勇死亡後，由上訴人繼承該80萬元債務；本院98年度司
促字第22522 號支付命令部分為上訴人與蔡文龍共同分擔80萬元
，是前述等支付命令所表彰者係被上訴人分別對上訴人有50萬元
、80萬元、40萬元債權，然臺灣雲林地方法院98年度司促字第47
01號支付命令及本院98年度司促字第22522 號支付命令所示債權
為同一，再加計兩造於85年8 月28日所簽立之系爭和解書所示債
權56萬元部分，此部分訴訟標的價額為186 萬元，加計訴之聲明
第3 項為858,000 元，總計為2,718,000 元），應徵第一審裁判
費27,928元，扣除上訴人於第一審已繳納之26,047元後，尚有不
足，是上訴人應補繳第一審裁判費1,881 元。又本件上訴訴訟標
的價額為2,718,000 元，應徵上訴裁判費41,892元，茲依民事訴
訟法第442 條第2 項規定，限上訴人於收受本裁定後5 日以內，
逕向本院補繳第一審裁判費1,881 元及第二審裁判費41,892元，
共計43,773元，逾期不繳，即駁回上訴。
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
民事第二庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 江宗祐
法 官 李昇蓉
正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元。其餘
部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
書記官 呂偵光