臺灣臺中地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第132號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 梁恩榜
上聲請人聲請單獨宣告沒收案件（106 年度聲沒字第88號），本
院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按民國105 年6 月22日修正公布，105 年7 月1 日生效施行 之毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定：「查獲之第一 、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問 屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」又刑法關於沒收之 規定先後於104 年12月30日、105 年6 月22日修正公布，均 自105 年7 月1 日生效施行，依刑法第2 條第2 項規定：「 沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」是 關於沒收一律適用修正後之規定，不生新舊法比較之問題。 再刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處 分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者， 不在此限。」基於本條但書所揭櫫之特別法優先於普通法原 則，毒品危害防制條例前揭規定相對於刑法之沒收相關規定 ，自屬「其他法律有特別規定」而應優先適用。至刑法施行 法第10條之3 固規定：「中華民國104 年12月17日修正之刑 法，自105 年7 月1 日施行。施行日前制定之其他法律關於 沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」惟毒品危害 防制條例前揭規定及刑法關於沒收之規定，既均自105 年7 月1 日生效施行，即非屬刑法施行法第10條之3 所稱不再適 用之情形。是就本件查獲之第二級毒品部分，應適用前揭修 正後毒品危害防制條例之特別規定。復按違禁物或專科沒收 之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項亦有明定。而甲基 安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規範之 第二級毒品，依同條例第ll條第2 項規定不得持有，故屬違 禁物，自應依修正後毒品危害防制條例第18條第l 項前段規 定，沒收銷燬之。
三、經查：本件扣案之安非他命殘渣袋1 個、玻璃球吸食器1 組 ，經送請衛生福利部草屯療養院鑑定結果，確含有甲基安非 他命成分，屬第二級毒品無訛，此有衛生福利部草屯療養院 105 年5 月23日草療鑑字第1050500567號鑑驗書附卷可稽， 且該等殘渣袋、玻璃球吸食器既檢出甲基安非他命成分，足 認該殘渣袋、玻璃球吸食器內含第二級毒品甲基安非他命殘
留而無法析離，各應整體視為查獲之第二級毒品甲基安非他 命，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，均宣告 沒收銷燬之。揆諸首開說明，聲請人聲請沒收銷燬如附表所 示之物，洵屬有據，應予准許；至因鑑驗而滅失之毒品，爰 不併予宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項，毒品危害防 制條例第18條第1 項前段，刑法第2 條第2 項、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
刑事第十二庭 法 官 顏銀秋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳俞君
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日
附件：臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請書
附表：
┌──┬──────────────────────┐
│編號│名稱、數量 │
├──┼──────────────────────┤
│1 │殘留第二級毒品甲基安非他命之殘渣袋1個 │
├──┼──────────────────────┤
│2 │殘留第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器1組 │
└──┴──────────────────────┘