臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度交易字第119號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 曾朱綢
選任辯護人 林亮宇律師
蔡宛青律師
被 告 施郁妃
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
00000 號、第30242號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人曾朱綢（下稱被告曾朱綢）於 民國105 年6 月23日上午10時30分許，在臺中市○區○○路 0 段000 號前，因原停放該處之車牌號碼000-000 號普通重 型機車無法發動，遂坐在該機車座墊以雙腳蹬地方式，自停 放在路旁停車格內之2 輛自用小客車間，將該機車推入慢車 道時，本應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進 中之車輛行人優先通行。而依當時情況，並無不能注意之情 事，竟疏未注意及此，適有被告兼告訴人施郁妃（下稱被告 施郁妃）騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車沿崇德路1 段由南往北方向直行，本應注意車前狀況並隨時採取必要之 安全措施，而依當時情況，並無不能注意之情事，亦疏未注 意及此，因閃避不及兩車擦撞倒地，被告施郁妃因此受有左 手第三指骨骨折之傷害；被告曾朱綢則受有下肢多處及未明 示之開放性傷口、足扭傷及拉傷、髖挫傷等傷害。因認被告 曾朱綢、施郁妃均涉有刑法第284 條第1 項前段之過失傷害 罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、經查，本件被告施郁妃、曾朱綢經檢察官依刑法第284 條第 1 項前段過失傷害罪提起公訴，依刑法第287 條前段之規定 ，須告訴乃論。茲被告二人（互為告訴人）已於106 年3 月 30日成立調解，被告曾朱綢及施郁妃均已具狀撤回告訴，有 刑事撤回告訴狀暨和解書各2 份在卷可稽（見本院卷第49頁 至第52頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理 之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
刑事第十七庭 法 官 陳翌欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃善應
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日