臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第943號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 廖褚宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第6454號），本院判決如下：
主 文
廖褚宏犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事 實欄一、第1至2行所載「於民國106年2月21日凌晨1時30分 許」，應更正為「於民國106年2月20日晚上10時許」；第6 行所載「正欲離開之際，為巡守人員……」，應補充為「於 106年2月20日晚上11時許，正欲離開之際，為巡守人員…… 」，暨證據並所犯法條欄一、第4行所載「現場照片31張」 ，應更正為「案發現場暨扣案贓物照片共29張」外，其餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告廖褚宏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被 告係未經有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其為犯人前， 即自行至臺中市政府警察局第五分局水湳派出所，主動向警 方坦承本案竊盜犯行乙情，此據被告陳明在卷，且有臺中市 政府警察局第六分局刑事案件移送書之記載可佐，堪認被告 係於本件犯罪被發覺前，即向員警自首上開犯行而受裁判， 核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 爰審酌被告前曾有竊盜、贓物、強盜等犯罪前科，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非佳，其不思以己力 賺取所需，為圖變賣牟利，恣意竊取他人財物，侵害他人財 產法益，並危害社會治安，實屬不該，兼衡被告犯後自首坦 承犯行之態度，所竊得財物為警扣押後業已發還被害人，有 贓物認領保管單在卷可考，犯罪所生損害已有減輕，暨其犯 罪動機、目的、手段，其自述為高職肄業之智識程度、家庭 經濟狀況勉持之生活狀況（參被告警詢筆錄「受詢問人」欄 所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項固規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為 人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」，惟同條第 5項則明定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣 告沒收或追徵。」。查本件被告竊得之砂輪機1臺、切斷器1 臺、水泥攪拌機3臺、水龍頭4支、電纜線3綑及延長線8綑等 物，業經警方查扣並均已合法發還予被害人楊秋福具領，有
贓物認領保管單在卷可考（見偵卷第25至26頁），是本案被 告之犯罪所得業已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1 第5項之規定，自毋庸予以宣告沒收或追徵，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、 第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 廖素琪
上為正本係照原本作成。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決書正本之日為準。 書記官 黃麗靜
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 令股 106年度偵字第6454號
被 告 廖褚宏 男 62歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區市○○○路000號（
臺中市西屯區戶政事務所）
居臺中市○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖褚宏意圖為自己不法之所有，於民國106年2月21日凌晨1 時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往臺 中市○○區○○路0段0000號之工地，徒手竊取楊秋福所有 置於該處之砂輪機1臺、切斷器1臺、水泥攪拌機3臺、水龍 頭4支、電纜線3綑及延長線8綑；得手後，將之置於所騎乘 之上開機車腳踏墊上，正欲離開之際，為巡守人員林其田發 現，廖褚宏乃將該機車及竊得之物置於原處，獨自離去。嗣 廖褚宏於行竊後，在上開竊盜犯行未被有偵查犯罪職權之機 關或公務員發覺前，即主動向臺中市政府警察局第五分局水
湳派出所員警自首，經警偕同帶往現場，當場扣得上開失竊 物品（均已發還）。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖褚宏於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人楊秋福、林其田於警詢時證述之情節相符；並有員 警職務報告、臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及現場照片31張在卷 可參，足認被告之自白與事實相符。本件事證明確，被告犯 嫌嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告於前 開犯嫌未被發覺前，即向員警表示涉犯上揭犯行而自首，有 臺中市政府警察局第五分局移送書及警詢筆錄各1份在卷可 稽，依刑法第62條前段規定得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 15 日
檢 察 官 謝 志 明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 7 日
書 記 官 林 佳 欣