臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第457號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳宗傑
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度
偵字第25495 號），本院判決如下：
主 文
陳宗傑犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案除於聲請簡易判決處刑書關於「林浤銘」均更正為「陳 浤明」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 。併補充說明「被告竊得之手機1支，經被告持以前往伯大 通訊行變賣得款100元，為被告竊盜之犯罪所得，應依刑法 第38條之1第1項、第4項規定沒收，然因未據扣案，併依同 法第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。」
二、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38 條之1 第1 項、第3 項、第4 項，刑法施行法第1 條之1 ， 逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
台中簡易庭 法 官 陳航代
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 呂欣穎
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 澄股
105年度偵字第25495號
被 告 陳宗傑 男 40歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路0 段00巷00弄
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 慶啟群律師(法律扶助基金會律師，於105 年9 月6日解除委任)
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳宗傑意圖為自己不法之所有，且基於竊盜之犯意，於民國 105 年6 月29日下午1 時18分許，至臺中市○區○○街 000 號「平等澄清醫院」3 樓316 病房，欲取回其於同年6 月28 日出院時遺留在該病房內之手機充電器，適該病房內3 床之 病患高豪駿外出盥洗，陳宗傑認有機可乘，遂徒手打開病床 旁之置物櫃，竊取高豪駿所有放置在抽屜內之INFOCUS 牌、 型號：M210之雙卡雙待、價值新臺幣（下同）3800元之行動 電話1 支（SIM 卡1 序號：000000000000000 號、SIM 卡2 序號：000000000000000 號）。得手後，陳宗傑隨即將該手 機攜往位於臺中市○○路000 號「伯大通訊行」，向負責人 林浤銘銷贓變賣得款100 元，林浤銘再以500 元之代價轉賣 予不知情之廖衍程持用。嗣因高豪駿發覺手機遭竊報警處理 ，經警調閱上開手機序號之通聯紀錄，而循線查悉上情。二、案經高豪駿訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳宗傑於偵詢中坦承不諱，核與告 訴人高豪駿及證人林浤銘、廖衍程於警詢中證述之情節相符 ，並有職務報告1 紙、手機讓渡書1 紙、通聯紀錄調閱單 4 份及現場照片、翻拍自醫院監視器畫面之照片計10張附卷可 稽。足認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。至被告 竊得之財物，係犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1 項前段 、第3 項之規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 10 日
檢 察 官 林忠義
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 2 月 22 日
書 記 官 陳文豐