臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2號
公 訴 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 謝高文
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第334號
）及追加起訴（106年度偵字第68號），本院受理後（105年度易
字第35號），被告於準備程序中經訊問後自白犯罪，經本院合議
庭裁定採行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
謝高文犯竊盜罪，計貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告謝高文於本院 訊問及準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書及追 加起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪（計3罪）。 被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
三、爰審酌被告恣意侵害他人之財產法益，且於民國106年1月31 日所犯，係經本院就105年6月20日被告所為之2次竊盜犯行 為訊問後，認被告雖有羈押原因，惟無羈押必要，請被告應 於每2日向派出所報到以擔保不再為竊盜犯行後，竟仍執意 再犯，顯然漠視法令規範，毫無悔意；惟衡以被告所竊取財 物之價值、被害人於本院所表示之意見（見本院卷第153至1 59頁）、被告3次竊盜犯行之犯罪原因、犯罪情節、犯後態 度、所竊之物均已由被害人尋回等一切情狀，就被告所犯上 開3罪，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及 就各宣告刑與所定應執行之刑，均諭知如主文所示易科罰金 之折算標準，以示警懲。
四、有刑法第19條第2項之原因，其情狀足認有再犯或有危害公 共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所， 施以監護，但必要時，得於刑之執行前為之，刑法第87條第 2項固有明文。惟查，被告經衛生福利部澎湖醫院綜合其過 去生活史、疾病史、身體檢查、精神狀態與心理評估之結果 ，認被告為本案犯行時，未受躁鬱症之影響，亦未有其他精 神症狀或是受到酒精、違法物質之干擾，被告竊取他人機車 之行為與其錯誤之物權觀念有關，未有精神障礙或其他心智 缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力 ，或因前項之原因，致其辨識其行為違法或欠缺依其辨識而
行為之能力顯著降低之情事，有該院所出具之精神鑑定報告 書1份在卷可參（見本院卷第125至137頁）。足見被告於本 案行為之際，並無因精神障礙或其他心智缺陷而致依其辨識 以行為之能力顯著減低之情形。且依上開鑑定報告建議，被 告可持續加強精神科治療與衛教，以增進疾病治療與衝動控 制之能力，是本院認無施以監護處分之必要，附此敘明。五、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法 發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項 前段、第3項、第5項分別定有明文。又刑法第38條之2第2項 規定：宣告前2條（即第38條、第38條之1）之沒收或追徵， 有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或 為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告沒收或酌減之 。經查，被告竊得之機車3部，均業經被害人領回等情，有 卷附贓物認領保管單可稽（見澎湖縣政府警察局馬公分局馬 警分偵字第1050102643號刑案偵查卷宗第23至24頁、馬警分 偵字第1060100513號刑案偵查卷宗第17頁），依刑法第38條 之1第5項之規定，自無庸宣告沒收。又被告竊得之不詳汽油 部分，因價值低微，且經被害人張儷盈表示：不追究，油錢 沒有要討回等語；被害人洪杰庭表示：汽油部分不追究等語 ；被害人謝世文表示：不追究等語（見本院卷第153至159頁 ），故此部分亦不予宣告沒收，併與敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條 第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 12 日
刑事庭法 官 倪霈棻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 4 月 12 日
書記官 胡湘筠
附錄法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。