臺灣澎湖地方法院刑事判決 106年度交易字第1號
公 訴 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 許心華
選任辯護人 馬陳棠律師（法律扶助）
被 告 林美花
選任辯護人 魯惠良律師（法律扶助）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年
度偵字第465號），本院認不宜以簡易判決處刑（105年度馬交簡
字第148號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林美花於民國105年7月4日15時57分許 ，未考領駕駛執照而騎乘車牌號碼000-000號普重機車，沿 澎湖縣馬公市大賢街由西向東行駛，途經該路與文德路交岔 路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口且劃有「停」標線 ，應讓幹線道車先行，而當時天色明亮，車況正常，柏油路 面無障礙或其他缺陷，且依其智識、能力並無不能注意之情 事，竟疏未注意車前狀況，減速慢行，作隨時停車之準備， 即貿然向前行駛，適有被告許心華騎乘車牌號碼000-000號 普重機車，沿馬公市文德路由北往南方向行駛，行至該無號 誌之交岔路口，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措 施，亦疏未注意車輛以避免危險之發生，致該2機車車頭發 生碰撞，造成雙方人車倒地，被告林美花受有輕微腦震盪、 左下肢鈍挫傷等傷害；被告許心華受有臀部挫傷、右側大腿 挫傷併薦骨骨折等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條第 1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條，分別定有明文。
三、經查，本件被告林美花、許心華2人互為告訴過失傷害案件 ，經檢察官聲請簡易判決處刑書認被告2人均係犯刑法第284 條第1項前段過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告 訴乃論。茲被告2人達成和解，雙方並互相撤回告訴等情， 有106年4月13日刑事撤回告訴狀、刑事撤回告訴聲請狀各1 份在卷可憑（見本院卷第89至94、97至100頁），揆諸上開 說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日
刑事庭 審判長法 官 陳順輝
法 官 陳炫谷
法 官 倪霈棻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日
書記官 胡湘筠