臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度補字第121號
原 告 林蓁慧
訴訟代理人 林夙慧律師
鄭瑜亭律師
陳宏哲律師
被 告 劉東翰
劉櫻美
上列當事人間塗銷所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之」民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文，次按
，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係
，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，應就債務人與第
三債務人間之權利義務關係定之，此有最高法院101 年度台抗字
第56號民事裁定理由可稽，再者，債權人行使撤銷權之目的，在
使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準
，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤
銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤
銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議
決議參照）。查原告訴之先位聲明請求確認被告間就坐落高雄市
○○區○○段0000地號（權利範圍萬分之46）及其上同段1685建
號（權利範圍全部，下合稱系爭房地）之買賣行為及所有權移轉
行為均不存在，被告劉櫻美應將系爭房地之所有權移轉登記塗銷
，乃本於代位權為主張，是訴訟標的價額應以系爭房地之價值為
斷，訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）503,784 元【計算式：
（2,196 ㎡×公告土地現值21,500元/ ㎡×46/10000）＋建物現
值286,600 元＝503,784 元，小數點以下四捨五入】；訴之備位
聲明請求撤銷被告間就系爭房地之買賣行為、移轉所有權之物權
行為，被告劉櫻美應將系爭房地之所有權移轉登記塗銷，依原告
起訴狀主張對被告劉東翰之債權本金金額為800,000 元，高於系
爭房地之價額，故就備位聲明訴訟標的價額核定為503,784 元；
查原告先位聲明與備位聲明請求相互應為選擇，依前揭規定，應
依價額最高者定之，是本件訴訟標的價額核定為503,784 元，應
徵第一審裁判費5,510 元。又原告另聲請訴訟救助，現由本院10
6 年度救字第17號受理中，如其聲請經駁回確定，應於駁回確定
之翌日起5 日內，如數補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特
此裁定。
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
民事審查庭 法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
書記官 葉明德