第三人異議之訴
臺灣橋頭地方法院(民事),審訴字,106年度,278號
CTDV,106,審訴,278,20170419,1

1/1頁


臺灣橋頭地方法院民事裁定      106年度審訴字第278號
原   告 高成工程有限公司
法定代理人 鄭愛秋
訴訟代理人 黃宏綱律師
被   告 安穩工程有限公司
法定代理人 林千代
上列當事人間第三人異議之訴事件,本院裁定如下:
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定 有明文。次按,第三人就執行標的物有足以排除強制執行之 權利者,得於強制執行程序終結前,向執行法院對債權人提 起異議之訴,強制執行法第15條規定在案。再按,專屬管轄 ,係指法律規定某類事件專屬一定法院管轄之謂,凡法律規 定某類事件僅得由一定法院管轄者,縱未以法文明定「專屬 管轄」字樣,仍不失其專屬管轄之性質(最高法院98年度台 抗字第38號民事裁定意旨參照)。
二、本件原告起訴請求依強制執行法第15條規定,撤銷臺灣高雄 地方法院105 年度司執全字第700 號強制執行事件所為查封 「458 *417H型鋼」計284.32M (漆黃色油漆及噴有浩成字 樣,共37支)之假扣押執行程序,依首揭規定及最高法院裁 定意旨,本件應專屬臺灣高雄地方法院管轄,茲原告向無管 轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄 法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
民事審查庭 法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
書記官 葉明德

1/1頁


參考資料
高成工程有限公司 , 台灣公司情報網
安穩工程有限公司 , 台灣公司情報網
成工程有限公司 , 台灣公司情報網