執行更生事件
臺灣橋頭地方法院(民事),司執消債更字,105年度,386號
CTDV,105,司執消債更,386,20170420

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　105年度司執消債更字第386號
聲　請　人
即債務人　　吳盈樺即吳美鈴
代　理　人　李明燕律師
相　對　人
即債權人　　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
相　對　人
即債權人　　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳建平
相　對　人
即債權人　　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　魏寶生
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十五日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項 前段、第62條第2項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以105年度消債更字第279 號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又查 ，聲請人名下無財產亦無保單，其父親於民國105年7月間去 世，所留遺產僅有持分房屋，該屋課稅現值僅新臺幣(下同) 25,000元，若由聲請人及母親、手足共七人繼承，每人可得 持分課稅現值為3,571元，是縱經清算程序亦將認定無變價 實益而不予變價。另查，聲請人自陳與子女感情不睦且子女 收入不穩定，是子女未給付其扶養費，現一人賃屋而居，每 月房租4,500元，並領有租屋補助3,200元；再查，聲請人原 自陳每月負擔母親扶養費250元，但於更生程序開始後又增 加為1,500元，本院認聲請人母親為29年次，顯符合領取國 民年金或老農年金之資格，且聲請人尚有五名手足可負擔母 親扶養費，是本院認聲請人於裁定開始更生後增加母親扶養 費難認合理，故仍以250元計算上開扶養費。復查，聲請人



自陳目前仍以在市場賣食物打零工維生，每月所得僅10,000 元，另領有殘障津貼3,628元，以上有聲請人國稅局綜合所 得稅各類所得資料及財產歸屬清單、保險同業公會投保明細 、父親除戶證明、父親國稅局財產資料清單及遺產稅信託課 稅資料參考清單、戶籍謄本、家族系統表、房屋租賃契約影 本、高雄市政府都發局函(租屋補助)、高雄市政府社會局函 (殘障補助)、收入切結書、聲請人陳報狀在卷可稽。雖有債 權人主張聲請人薪資遠低於基本工資未盡合理，惟聲請人自 陳因罹患重度憂鬱症及睡眠障礙，目前仍須固定就診，以上 有聲請人重大傷病卡、身心障礙手冊、診斷證明書附卷可憑 ，本院認聲請人健康狀況確實有可能影響造成覓職困難，在 尚難認定其有未盡力工作清償債務又查無聲請人有其他收入 情形下，仍以其切結薪資加計殘障補助，即以每月13,628元 (租屋補助另自租金支出中扣除)，做為計算還款能力基礎。三、再查，聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為聲請人 收受認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，以1個月為1期 ，分72期清償，每期清償2,000元。經本院審酌下列情事， 認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行： (一)聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用 後餘額，低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。又 聲請人除每月固定收入外，名下無有清算實益之財產， 是本件無擔保及無優先權債權之受償總額，遠高於本院 裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。 (二)又聲請人現獨自賃屋而居，每月租金扣除租屋補助後為 1,300元，遠低於高雄市一人獨居標準，應屬節約。另 聲請人原自陳每月不含房租支出僅4,450元，但實際上 其無法按自陳支出標準提出更生方案，是本院仍以應以 內政部公布106年度高雄市每人每月最低生活費用扣除 房屋比例24.39%，即每月9,785元計算其不含房租之生 活費。
(三)另本院認聲請人母親扶養費應以原主張250元為限，而 上開金額遠低於上開最低生活費扣除一般年金金額再與 其他五名手足分擔之金額，亦屬節約。
(四)綜上，聲請人已將每月所得扣除房租、個人生活費及扶 養費後，剩餘金額逾五分之四用於清償，是上開方案已 傾其目前所餘之所有，其更生方案條件核屬已盡力清償 、適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念 使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行



，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履 行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 ，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立 法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之 更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況 觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利， 亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量 下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如 主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
民事執行處 司法事務官 黃思惟
附表：更生方案
┌──────────────────────────┐
│每月1期，6年共計72期，於每月15日清償 │
├─────┬────────┬────┬──────┤
│ 債權人 │ 債權金額 │債權比例│每期清償金額│
├─────┼────────┼────┼──────┤
│ 玉山銀行 │ 289129 │ 15.91% │ 318 │
├─────┼────────┼────┼──────┤
│ 大眾銀行 │ 693894 │ 38.18% │ 764 │
├─────┼────────┼────┼──────┤
│ 凱基銀行 │ 834338 │ 45.91% │ 918 │
├─────┼────────┼────┼──────┤
│ 債權總額 │ 0000000 │每期清償│ 2000 │
│ │ │總額 │ │
├─────┼────────┼────┼──────┤
│ 清償成數 │ 7.92% │還款總額│ 144000 │
├─────┴────────┴────┴──────┤
│補充說明： │
│依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大 │
│債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前聲│
│請人仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。 │
└──────────────────────────┘
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。




二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。