聲請定其應執行刑
臺灣橋頭地方法院(刑事),聲字,106年度,229號
CTDM,106,聲,229,20170428,1

1/1頁


臺灣橋頭地方法院刑事裁定       106年度聲字第229號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 徐嘉臨
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之
刑(106 年度執聲字第189 號),本院裁定如下:
主 文
徐嘉臨所犯如附表所示之拾伍罪,所處各如附表所示之刑,應執行有期徒刑叁年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人徐嘉臨因犯如附表所示之偽造文書、 詐欺及侵占等15罪,先後經臺灣高雄地方法院( 下稱高雄地 院) 、臺灣臺南地方法院( 下稱臺南地院) 及本院判決確定 如附表所示之刑,嗣經受刑人聲請依刑法第53條、第51條第 5 款之規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項之規定,聲請裁定等語。
二、按刑法第50條業於民國102 年1 月23日經總統以華總一義字 第00000000000 號令公布,依中央法規標準法第13條規定, 新修正刑法第50條規定業於同年月25日生效;而( 修正後) 刑法第50條規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但 有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得 易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之 罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得 易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形 ,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之 。」,基此,如受刑人所犯之罪所處之刑於同時有得易科罰 金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形,復符合裁判確 定前犯數罪之規定者,自應經受刑人請求檢察官聲請定執行 刑,始得併合處罰之,先予敘明。次按數罪併罰,有二裁判 以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰 ,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最 長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年 ,刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。另數罪併罰, 應依分別宣告其罪之刑為基礎,定其應執行刑,此觀刑法第 51條規定自明,故一裁判宣告數罪之刑,雖曾經定其執行刑 ,但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時,前定之執行刑 當然失效,仍應以其各罪宣告之刑為基礎,定其執行刑,不 得以前之執行刑為基礎,以與後裁判宣告之刑,定其執行刑 (最高法院著有59年度臺抗字第367 號裁定意旨可資為參) 。再按法律上屬於自由裁量事項,尚非概無法律性之拘束, 在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定,



使法院得以具體選擇為適當裁判,此為自由裁量之外部界限 。後者法院為自由裁量時,應考量法律之目的,法律秩序之 理念所在,此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時,二者 均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上,應定其應執 行刑之案件,法院所為刑之酌定,固屬自由裁量事項,然對 於法律之內、外部界限,仍均應受其拘束(最高法院分別著 有91年度臺非字第32號、92年度臺非字第187 號判決意旨可 資參照)。又數罪併罰中之一罪,雖得易科罰金,若因與不 得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時,原可易科部 分所處之刑,毋庸為易科折算標準之記載(司法院大法官會 議釋字第144 號、第679 號解釋意旨足資參照)。三、查本件受刑人徐嘉臨因犯如附表所示之偽造文書、詐欺及侵 占等15罪,業經高雄地院、臺南地院及本院先後判決確定如 附表所示之刑,並各於如附表所示之日期確定在案,其中如 附表編號1 至10所示之10罪經臺南地院以105 年度聲字第25 87號裁定定應執行有期徒刑2 年4 月確定;另如附表編號11 至15所示之5 罪,則經本院以105 年度審亦自第2409號定應 執行有期徒刑1 年6 月,得易科罰金確定等情,有臺灣高等 法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書、刑事裁定( 即高雄 地院103 年度審訴字第723 號刑事判決、臺南地院104 年度 易字第161 號、104 年度審訴字第439 號、103 年度訴字第 516 號刑事判決、105 年度聲字第2587號刑事裁定及本院10 4 年度審易字第2409號刑事判決) 各1 份在卷可稽。其中如 附表編號1 至9 、11至15所示之14罪所處之刑均為得易科罰 金之罪,另如附表編號10所示之罪所處之刑則為不得易科罰 金,自合於刑法第50條第1 項但書第1 款所規定之情形,須 經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者,始得依刑法第51 條之規定,定其應執行之刑。經查,本件受刑人業已具狀請 求聲請人就如附表所示之15罪,向本院提出定應執行刑之聲 請乙節,此有受刑人所提出之刑事聲請狀1 份在卷可按,茲 聲請人本件聲請定其應執行之刑,本院審核認其聲請為正當 ;又受刑人所犯如附表編號1 至10所示之10罪、如附表編號 11至15所示之5 罪,前各曾經定應執行之刑,業如前述,然 參照前揭最高法院裁定意旨,前所定之應執行刑均當然失效 ,本院自可更定如附表所示15罪之應執行刑;復依上開規定 暨說明,本院定其應執行刑,應於各刑之最長期以上,即於 如附表所示15罪宣告刑之最長期(即有期徒刑7 月)以上, 不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之外部界限,即不得重 於如附表所示之15罪宣告刑之總和(即有期徒刑4 年11月) ,亦應受內部界限之拘束,即不得重於如附表編號1 至10所



示之10罪所定應執行有期徒刑2 年4 月,加計附表編號11至 15所示5 罪所定應執行有期徒刑1 年6 月之總和(即有期徒 刑3 年10月),兼衡受刑人所犯前述15罪係犯偽造文書、詐 欺、業務侵占等罪,罪名、犯罪手法及侵害法益相似等總體 情狀,爰就受刑人所犯如附表所示之15罪,合併定如主文所 示之應執行刑。又受刑人所犯如附表編號1 至9 、11至15所 示之10罪,原均得易科罰金,惟因與不得易科罰金之如附表 編號10所示之罪併合處罰之結果而不得易科罰金,則揆以上 開說明,本院自無庸為易科罰金折算標準之諭知,併此敘明 。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法刑法第53條、第50條第 1 項但書、第2 項、第51條第5 款,裁定如主文。中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
刑事第一庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5 日內,向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 陳昭伶
附表:
┌─┬────┬──────┬────┬──────────┬──────────┬────┐
│編│罪 名 │宣告刑 │犯罪日期│ 最後事實審 │ 確定判決 │備 註 │
│號│ │ │ ├─────┬────┼─────┬────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│ │
├─┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│1 │偽造文書│有期徒刑2 月│102 年2 │臺灣高雄地│103 年5 │臺灣高雄地│103 年6 │如附表編│
│ │ │,如易科罰金│月5 日 │方法院103 │月22日 │方法院103 │月21日 │號1 至10│
│ │ │,以新臺幣1 │ │年度審訴字│ │年度審訴字│ │所示之10│
│ │ │仟元折算1 日│ │第723號 │ │第723號 │ │罪,業經│
├─┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤臺南地院│
│2 │偽造文書│有期徒刑3 月│102 年2 │臺灣高雄地│103 年5 │臺灣高雄地│103 年6 │以105 年│
│ │ │,如易科罰金│月12日 │方法院103 │月22日 │方法院103 │月21日 │度聲字第│
│ │ │,以新臺幣1 │ │年度審訴字│ │年度審訴字│ │2587號裁│
│ │ │仟元折算1 日│ │第723號 │ │第723號 │ │定定應執│
├─┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤行有期徒│
│3 │偽造文書│有期徒刑3 月│102 年2 │臺灣高雄地│103 年5 │臺灣高雄地│103 年6 │刑2 年4 │
│ │ │,如易科罰金│月15日 │方法院103 │月22日 │方法院103 │月21日 │月確定。│
│ │ │,以新臺幣1 │ │年度審訴字│ │年度審訴字│ │ │
│ │ │仟元折算1 日│ │第723號 │ │第723號 │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │




├─┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │
│4 │偽造文書│有期徒刑3 月│102 年3 │臺灣高雄地│103 年5 │臺灣高雄地│103 年6 │ │
│ │ │,如易科罰金│月7 日 │方法院103 │月22日 │方法院103 │月21日 │ │
│ │ │,以新臺幣1 │ │年度審訴字│ │年度審訴字│ │ │
│ │ │仟元折算1 日│ │第723號 │ │第723號 │ │ │
├─┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │
│5 │偽造文書│有期徒刑3月 │102 年3 │臺灣高雄地│103 年5 │臺灣高雄地│103 年6 │ │
│ │ │,如易科罰金│月10日 │方法院103 │月22日 │方法院103 │月21日 │ │
│ │ │,以新臺幣1 │ │年度審訴字│ │年度審訴字│ │ │
│ │ │仟元折算1日 │ │第723號 │ │第723號 │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │
│6 │偽造文書│有期徒刑3 月│102年3月│臺灣高雄地│103 年5 │臺灣高雄地│103 年6 │ │
│ │ │,如易科罰金│8日 │方法院103 │月22日 │方法院103 │月21日 │ │
│ │ │,以新臺幣1 │ │年度審訴字│ │年度審訴字│ │ │
│ │ │仟元折算1 日│ │第723號 │ │第723號 │ │ │
├─┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │
│7 │詐欺 │有期徒刑4 月│102 年12│臺灣臺南地│104 年6 │臺灣臺南地│104 年7 │ │
│ │ │,如易科罰金│月14日 │方法院104 │月30日 │方法院104 │月27日 │ │
│ │ │,以新臺幣1 │ │年度易字第│ │年度易字第│ │ │
│ │ │仟元折算1 日│ │161號 │ │161號 │ │ │
├─┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │
│8 │偽造文書│有期徒刑4 月│102 年7 │臺灣臺南地│104 年8 │臺灣臺南地│104 年9 │ │
│ │ │,如易科罰金│月1 日 │方法院104 │月28日 │方法院104 │月21日 │ │
│ │ │,以新臺幣1 │ │年度審訴字│ │年度審訴字│ │ │
│ │ │仟元折算1 日│ │第439號 │ │第439號 │ │ │
├─┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │
│9 │詐欺 │有期徒刑3 月│102 年9 │臺灣臺南地│104 年8 │臺灣臺南地│104 年9 │ │
│ │ │,如易科罰金│月22日 │方法院104 │月28日 │方法院104 │月21日 │ │
│ │ │,以新臺幣1 │ │年度審訴字│ │年度審訴字│ │ │
│ │ │仟元折算1 日│ │第439號 │ │第439號 │ │ │
├─┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │
│10│偽造文書│有期徒刑7 月│101 年12│臺灣臺南地│104 年5 │臺灣臺南地│104 年6 │ │
│ │ │ │月12日至│方法院103 │月7 日 │方法院103 │月1 日 │ │
│ │ │ │102 年2 │年度訴字第│ │年度訴字第│ │ │
│ │ │ │月8 日止│516號 │ │516號 │ │ │
├─┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼────┤
│11│業務侵占│有期徒刑6 月│101 年2 │臺灣橋頭地│105 年12│臺灣橋頭地│106 年1 │如附表編│
│ │ │,如易科罰金│月間某日│方法院104 │月13日 │方法院104 │月10日 │號11至15│
│ │ │,以新臺幣1 │ │年度審易字│ │年度審易字│ │所示之5 │




│ │ │仟元折算1 日│ │第2409號 │ │第2409號 │ │罪,經本│
├─┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤院以104 │
│12│業務侵占│有期徒刑6 月│101 年1 │臺灣橋頭地│105 年12│臺灣橋頭地│106 年1 │年度審易│
│ │ │,如易科罰金│月間某日│方法院104 │月13日 │方法院104 │月10日 │字第2409│
│ │ │,以新臺幣1 │ │年度審易字│ │年度審易字│ │號定應執│
│ │ │仟元折算1 日│ │第2409號 │ │第2409號 │ │行有期徒│
├─┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤刑1 月6 │
│13│業務侵占│有期徒刑6 月│100 年11│臺灣橋頭地│105 年12│臺灣橋頭地│106 年1 │確定。 │
│ │ │,如易科罰金│月17日 │方法院104 │月13日 │方法院104 │月10日 │ │
│ │ │,以新臺幣1 │ │年度審易字│ │年度審易字│ │ │
│ │ │仟元折算1 日│ │第2409號 │ │第2409號 │ │ │
├─┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │
│14│偽造文書│有期徒刑3 月│101 年1 │臺灣橋頭地│105年12 │臺灣橋頭地│106 年1 │ │
│ │ │,如易科罰金│月4 日 │方法院104 │月13日 │方法院104 │月10日 │ │
│ │ │,以新臺幣1 │ │年度審易字│ │年度審易字│ │ │
│ │ │仟元折算1 日│ │第2409號 │ │第2409號 │ │ │
├─┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤ │
│15│偽造文書│有期徒刑3 月│100 年12│臺灣橋頭地│105 年12│臺灣橋頭地│106 年1 │ │
│ │ │,如易科罰金│月21日 │方法院104 │月13日 │方法院104 │月10日 │ │
│ │ │,以新臺幣1 │ │年度審易字│ │年度審易字│ │ │
│ │ │仟元折算1日 │ │第2409號 │ │第2409號 │ │ │
└─┴────┴──────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴────┘

1/1頁


參考資料