臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第666號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 李志群
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第476 號），本院判決如下：
主 文
李志群犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李志群於民國105 年10月10日下午5 時許，駕駛車牌號碼00 0-0000號自用小貨車行經高雄市鳥松區神農路與同富街131 巷口某處時，與駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車之李伊 凡發生行車糾紛，雙方遂發生口角爭執，李志群因而心生不 滿，竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定人均得以共見共 聞之路旁，以「幹你娘」等語（以臺語發音）辱罵李伊凡， 足以貶損李伊凡之人格與名譽。
二、訊據被告李志群於雖坦認其有於上開時間、地點，以臺語出 口講「幹你娘」一詞之事實，惟矢口否認有何公然侮辱之犯 行，辯稱：「幹你娘」係其口頭禪云云( 見警卷第1 頁背面 、偵卷第7 頁) 。經查：
㈠被告於上開時間、地點，以臺語出口「幹你娘」一詞之事實 ，業據被告於警詢及偵查中供認在卷（見警卷第1 頁背面、 偵卷第7 頁），核與證人即告訴人李伊凡於警詢中所證述之 情節大致相符（見警卷第3 至5 頁) ，復有告訴人之高雄市 政府警察局仁武分局仁美派出所受理刑事案件報案三聯單及 受理各類案件紀錄表( e 化案號：P10510ATJC0T2ZK)、車牌 號碼000-0000號自用小貨車及車牌號碼000-0000號自用小客 車之車輛詳細資料報表各1 份在卷可稽（見警卷第9 至12頁 ），是此部分之事實，應堪認定。
㈡至被告雖以前開情詞置辯，惟查：
⒈按刑法上之公然侮辱罪，祗須侮辱行為足使不特定人或多數 人得以共見共聞，即行成立（司法院院字第2033號、第2179 號解釋意可旨可資參照）。而所謂侮辱，乃對他人為輕蔑表 示之行為，其內涵須具有足使他人在精神、心理上有感受到 難堪或不快之虞者。次按公然侮辱罪之成立，其侮辱之對象 固以特定或可得特定之人為限，但不以指明姓名為必要，如 就行為人表示之旨趣以及其他情事綜合觀察，得推知其所指 為何人者，即足當之。經查，依據被告係與告訴人於上揭路 口，發生行車糾紛而生口角爭執後，始出口前揭穢語之前後 過程，顯已足特定被告當時以該等穢詞辱罵之對象係針對當
時與其產生爭執之告訴人無訛。又「幹你娘」一語乃粗俗言 語，在社會通念及口語意義上，含有輕侮、鄙視對方之意， 客觀上足使受辱罵者感到難堪與屈辱，該不雅言詞縱為被告 之口頭禪，然一旦以不同之態度、語氣，呈現在不同情境之 下，口頭禪亦非不能成為侮辱言詞。查本件被告因與告訴人 發生行車糾紛，而與告訴人而發生口角爭執，已據被告於警 詢中供認在卷( 見警卷第1 頁背面) ，業如前述，基此可知 被告與告訴人當時發生劇烈爭執，並處於持續對立之地位， 被告於此情況下當面對告訴人出言上開侮辱性言詞，顯係針 對告訴人辱罵，而非僅作為其平時口頭禪、單純加強語氣之 用；況此等言詞對於遭謾罵之告訴人而言，自足以使告訴人 難堪而貶損其人格及社會評價；基此，實難謂被告無侮辱告 訴人之意。從而，被告辯稱「幹你娘」係其口頭禪云云，顯 屬事後脫免罪責之詞，無足為採。
⒉再者，本件案發地點係在上開神農路與同富街131 巷之路口 乙節，此為被告於警詢中供明在卷( 見警卷第1 頁背面) ， 基上可見前開地點應為不特定多數人得自由出入行走之公共 場所；從而，被告陳述上開言詞時，顯應為不特定多數人得 以共見共聞之情，已甚明確。故核被告所為，亦已符合「公 然」之要件無疑。
㈢綜上所述，本案事證已臻明確，被告上開公然侮辱犯行，應 堪予認定。
三、核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪。爰審 酌被告僅因與告訴人發生行車糾紛而生口角爭執，卻不思以 理性和平之方式解決糾紛，竟在上開公開場所，以不堪之言 詞當場辱罵告訴人，顯見其無視他人之人格尊嚴，法紀觀念 甚為淡薄，所為誠屬可議；復衡以其犯後猶飾詞否認犯行， 態度不佳，且迄今未與告訴人達成和解，其所犯所生損害尚 未獲得減輕；復考量其本件犯罪動機、手段、情節及告訴人 所受損失之程度；並酌以其於本案發生前並未曾因故意犯罪 而受有期徒刑以上刑之宣告一節，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷可查，素行尚可；暨衡及其教育程度為大學 畢業、家庭經濟狀況為小康（見被告警詢筆錄「受詢問人欄 」所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第309 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
書記官 陳昭伶
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或3 百元（即新臺幣9 千元）以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。