臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第220號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
被 告 林衡嶽
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年
度偵緝字第308 號），本院判決如下：
主 文
林衡嶽犯無駕駛執照因過失致人受傷罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林衡嶽未考領有普通小型車之駕駛執照，於民國104 年6 月 11日16時46分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，高 雄市左營區新庄仔路由西往東方向行駛，行經該路段與自由 二路交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、 轉彎應遵守燈光號誌之指示，若遇紅燈應禁止通行，不得超 越停止線或進入路口，而依當時天候晴、日間自然光線、柏 油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，並無不 能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然駛入該路口，適有翁 正雄騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載其妻翁王銘 霞，沿左營區自由二路由北往南方向行駛至該路口，林衡嶽 見狀因煞車不及，致其自用小客車前車頭撞及翁正雄所騎乘 之上開機車之右側車身，並致翁正雄受有頭部外傷、顱內出 血、頸椎第3 、4 節狹窄、神經壓迫、左大腿及雙下肢挫傷 之傷害，翁王銘霞則受有右側脛骨粉碎性開放性骨折、左側 手肘脫臼韌帶斷裂、全身多處擦挫傷等傷害。嗣林衡嶽肇事 後停留現場，在有犯罪偵查權限之機關或公務員發覺前開犯 行前，向前往現場處理之員警表明其為肇事者，自首而願受 裁判。
二、上開事實，業據被告林衡嶽於偵查中坦承不諱，核與證人即 告訴人翁正雄、翁王銘霞於警詢及偵查中證述之情節相符， 並有高雄市政府警察局左營分局道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表（一）、（二）-1各1 份、高雄榮民總 醫院診斷證明書3 份、高雄市政府警察局交通大隊道路交通 事故談話紀錄表2 份及事故現場照片10張在卷可稽，是被告 前開任意性自白應與事實相符，堪可採為認定事實之依據。 又行車管制號誌如係圓形紅燈，則車輛面對圓形紅燈表示禁 止通行，不得超越停止線或進入路口，道路交通標誌標線號 誌設置規則第206 條第5 款第1 目亦定有明文。被告雖未考 領普通小型車駕駛執照，有卷附之公路監理電子閘門證號查 詢汽車駕駛人查詢單可稽（見本院卷第34頁），惟上開規定 應屬駕駛車輛之一般常識，被告對於上開規定自不得委為不
知，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺 陷、無障礙物、視距良好等客觀情狀，有上開道路交通事故 調查報告表（一）在卷可憑，客觀上並無不能注意之情事， 竟疏未注意上開規定，貿然闖越紅燈通過上開交岔路口，致 與告訴人所騎乘之機車發生碰撞而肇事，足見其就本件車禍 之發生具有過失甚明。且被告上開過失行為與其導致告訴人 翁正雄、翁王銘霞受傷之結果間有相當因果關係，堪認被告 自白與事實相符。本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定。三、論罪科刑：
（一）按「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食 毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不 依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法 應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 」，道路交通 管理處罰條例第86條第1 項定有明文。查被告於本件 事故發生時之104 年6 月11日，未考領有普通小型車 駕駛執照之情，有前述證號查詢汽車駕駛人查詢單在 卷可憑，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例 第86條第1 項、刑法第284 條第1 項前段之無駕駛執 照駕車因過失致人受傷罪，並應就刑法第284 條第1 項前段所定之法定刑，依道路交通管理處罰條例第86 條第1 項規定加重其刑。被告以一個過失行為，觸犯 2 過失傷害罪行，應依刑法第55條想像競合犯之規定 ，從一重處斷。聲請意旨未認定被告無照駕車之事實 ，而認被告僅係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪，即有疏漏，爰於社會基礎事實同一之範圍內， 依法變更應適用之法條。
（二）被告肇事後停留在現場，於有偵查犯罪職權之機關或 公務員尚未發覺上開過失犯罪前，向據報到場之警員 表明其為肇事者，有高雄市政府警察局道路交通事故 肇事人自首情形紀錄表為憑（見警卷第21頁），符合 自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依 法先加後減之。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無照駕駛自用小客車行 經交岔路口未依燈號行駛，致因煞車不及撞擊告訴人翁正雄 所騎乘之上開機車，使告訴人2 人受有上開傷害，過失情節 及所生危害均難謂輕微；且迄今未能與告訴人達成和解，本 件犯罪所生危害尚未獲得適當填補，量刑自不宜過寬；兼衡 被告違反義務之程度、有多次竊盜、施用毒品等前科紀錄之 素行、國中肄業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況（見警詢 調查筆錄「受詢問人欄」）、坦承犯行之犯後態度及告訴人
所受傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項、第300 條，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法 第284 條第1 項前段、第62條前段、第55條、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 張俊文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
書記官 任強
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條第1項
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。