臺灣橋頭地方法院刑事判決 105年度簡上字第376號
上 訴 人
即 被 告 姚馨如
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣橋頭地方法院高雄簡易
庭中華民國105年9月10日105年度簡字第3653號第一審簡易判決
（聲請簡易判決處刑案號：105年度偵字第14691號），提起上訴
，本院管轄之第二審合議庭認不得以簡易判決處刑，改依通常程
序逕為第一審判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
事實及理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告姚馨如意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，於民國105年6月3日0時30分許，至 高雄市○○區○○路○○○路○○○○市○00○000號攤位 ，趁該攤位之攤商告訴人張淑真不注意之際，徒手竊取該攤 位架上之灰色圓形狀側背包1個，並將該背包藏於自備之黑 色提袋內，得手後旋即離去。嗣經張淑真當場發覺後報警處 理，經警循線查獲上情。因認被告涉犯刑法第320條第1項之 竊盜罪嫌。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文 。又上開條文，於簡易判決處刑之第二審程序，準用之，刑 事訴訟法第455條之1第3項、第364條亦有明文。查本件被告 提起上訴後，業於本院審理中之106年2月25日3時0分發現死 亡，有臺灣橋頭地方法院檢察署相驗屍體證明書在卷可稽（ 見本院簡上卷第94頁）。而原審係於105年9月10日為有罪判 決，此有原審判決書在卷可參，是被告既已死亡，依前揭規 定，本件即應為不受理判決，原審未及審酌上開原審判決後 發生之情事，所為有罪實體判決，容有未合，本院管轄第二 審之合議庭自應將原判決撤銷，並不經言詞辯論逕為不受理 之判決。
三、復法院得逕以簡易判決處刑者，所科之刑以宣告緩刑、得易 科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限。檢察官聲請以簡易判 決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項 但書第3款所列之法院於審理後認應為無罪、免訴、不受理 或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴 訟法第449條第3項、第452條分別定有明文。本件被告既已 死亡，則依前揭說明，爰由本院合議庭依通常訴訟程序審理 ，並不經言詞辯論自為第一審判決，當事人如不服本判決，
仍得於法定期間內，向管轄第二審法院提起上訴，併予敘明 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第452條、第364條、第369條第1項前段、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳 箐
法 官 葉育宏
法 官 徐右家
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 4 月 14 日
書記官 方柔尹