臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第972號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉育弦
具 保 人 楊勝宇
上列聲請人因受刑人犯竊盜案件，聲請沒入保證金（106 年度執
聲沒字第47號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人楊勝宇因受刑人即被告劉育弦犯 竊盜案件，經依檢察官指定之保證金新臺幣1 萬元，出具現 金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴 訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項規定，聲請沒入具保 人繳納之保證金及利息等語。
二、沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，具 保停止羈押之被告雖曾逃匿，但經緝獲歸案後，具保人之保 證責任即因而消滅，法院自不得於被告緝獲後以裁定補行沒 入之（最高法院87年度台抗字第406 號刑事裁定及93年度台 非字第50號判決要旨參照）。
三、經查：聲請人固提出臺灣桃園地方法院檢察署刑事保證金收 據、105 年度執更字第3544號通知受刑人到案執行之送達證 書、受刑人之拘票及拘提報告書、具保人之送達證書等件為 憑。然受刑人逃匿後於民國106 年4 月5 日業經緝獲，已於 同年4 月6 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院在監在押 簡表、通緝記錄表、被告前案紀錄表等件可稽，是受刑人雖 曾逃匿，然既經緝獲歸案，揆諸說明，自不得沒入具保人繳 納之保證金及利息。從而，本件聲請礙難准許，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 17 日
刑事第十二庭 法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳玫燕
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日