臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第897號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林上傑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第550號），本院裁定如下：
主 文
林上傑犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年捌月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林上傑因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第 477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ；又依刑法第53條應依同法第51條第5 款至第7 款之規定， 定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察 官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條、 第51條第5 款及刑事訴訟法第477 條第1 項分別定有明文。 次按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而 更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告 之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之 基準，最高法院57年度台抗字第198 號裁定參照；而上開更 定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑 期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有 違，難認適法，最高法院93年度台非字第192 號裁定參照。三、經查，受刑人林上傑所犯如附表所示之罪，經判處如附表所 載之刑，均經確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號1 、編號3 至5 、編號8 所示不得易科罰金之罪，與如附表編號2 、編 號6 、編號7 、編號9 所示得易科罰金之罪，依刑法第50條 第1 項但書之規定固不得併合處罰，惟本件係聲請人依受刑 人請求定執行刑而提出聲請，有臺灣桃園地方法院檢察署依 102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應 執行刑調查表1 紙附卷可考；又受刑人所犯如附表編號1 所 示之罪，其判決確定日期為民國105 年11月14日，而如附表 編號2 至9 所示之罪，均係於如附表編號1 所示之罪之判決 確定日前為之，符合數罪併罰之規定，自應合併定其應執行 之刑。至受刑人所犯如附表編號1 至編號4 所示之罪，固曾
經本院106 年度聲字第75號裁定定應執行有期徒刑3 年確定 ，然依上開說明，前定之執行刑當然失效，本院自應以其各 罪宣告刑為基礎，定其執行刑。綜此，聲請人以本院為如附 表所示各罪犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑 ，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示。另 數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金者，若因與不得 易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分 所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官 釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。因此，本件受刑 人所犯如附表所示各罪，分屬得易科罰金之罪與不得易科罰 金之罪，但因合併處罰之結果而不得易科罰金，是本院於定 其應執行之刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此 敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
刑事第七庭 法 官 王星富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉寶霞
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │ 施用第一級毒品罪 │ 施用第二級毒品罪 │ 施用第一級毒品罪 │
│ │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1年 │有期徒刑4 月，如易科罰│有期徒刑1年2 月 │
│ │ │金，以新臺幣1,000 元折│ │
│ │ │算1日 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年1 月20日 │105 年1 月20日 │105 年2 月15日 │
│ │ │ │ │
├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 查 │ 案 號 │105 年度毒偵字第681號 │105 年度毒偵字第681號 │104 年度毒偵字第2267號│
│ │ │ │ │104 年度毒偵字第2135號│
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │ 案 號 │105 年度審訴字第659 號│105 年度審訴字第659 號│105 年度審訴字第1021號│
│ 實 │ │ │ │105 年度審訴字第1068號│
│ 審 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ 判決日期 │105 年9 月28 日 │105 年9 月28 日 │105 年10月11日 │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ 確定日期 │105年11月14日 │105年11月14日 │105 年11月21日 │
├──┴─────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│ 備 註 │編號1 至4 所示之罪，前經臺灣桃園地方法院以106 年度聲字第75號裁定定應執│
│ │行有期徒刑3 年確定。 │
└────────┴───────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │ 施用第一級毒品罪 │ 施用第一級毒品罪 │ 施用第二級毒品 │
│ │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1年 │有期徒刑1年2月 │有期徒刑4 月，如易科罰│
│ │ │ │金，以新臺幣1,000 元折│
│ │ │ │算1日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年4 月15日 │105 年6月3 日 │105 年6 月3日 │
├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 查 │ 案 號 │104 年度毒偵字第2267號│105 年度毒偵字第3098號│105 年度毒偵字第3098號│
│ │ │104 年度毒偵字第2135號│ │ │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │ 案 號 │105 年度審訴字第1021號│105 年度審訴字第1291號│105 年度審訴字第1291號│
│ 實 │ │105 年度審訴字第1068號│ │ │
│ 審 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ 判決日期 │105 年10月11日 │105 年11月30日 │105 年11月30日 │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ 確定日期 │105年11月21日 │105 年12月26日 │105 年12月26日 │
├──┴─────┼───────────┼───────────┴───────────┤
│ 備 註 │編號1 至4 所示之罪，前│ │
│ │經臺灣桃園地方法院以10│ │
│ │6 年度聲字第75號裁定定│ │
│ │應執行有期徒刑3 年確定│ │
│ │。 │ │
└────────┴───────────┴───────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │ 施用第二級毒品罪 │ 施用第一級毒品罪 │ 施用第二級毒品 │
│ │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑1年 │有期徒刑4 月，如易科罰│
│ │金，以新臺幣1,000 元折│ │金，以新臺幣1,000 元折│
│ │算1日 │ │算1日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年3 月8日 │105 年6月16 日 │105 年6 月17日 │
├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 查 │ 案 號 │105 年度毒偵字第1363號│105年度毒偵字第3375號 │105年度毒偵字第3375號 │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │ 案 號 │105 年度審簡字第717 號│105 年度審訴字第1519號│105 年度審訴字第1519號│
│ 審 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ 判決日期 │105 年12月26日 │105 年12月30日 │105 年12月30日 │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ 確定日期 │106年1 月23日 │106 年1 月23日 │106 年1 月23日 │
├──┴─────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│ 備 註 │ │
│ │ │
└────────┴───────────────────────────────────┘