臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第2號
聲 請 人
即 被 告 黃金澤（原名黃金寬）
選任辯護人蔡榮德律師
上列聲請人即被告因違反貪污治罪條例等案件（本院100 年度訴
字第1159號），聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃金澤前因遭本院限制出境，然被告所 涉貪污治罪條例等案件，業經本院判決，限制出境之原因應 已消滅，爰聲請解除限制出境等語。
二、經查，被告前因違反貪污治罪條例等案件，經檢察官追加起 訴後，本院雖認追加起訴不合法而以98年度訴字第145 號判 決不受理，並經臺灣高等法院以99年度上訴字第3922號判決 駁回上訴確定，然檢察官另以100 年度偵字第12249 號對被 告提起公訴，現由本院以100 年度訴字第1159號審理中。又 被告於98年度訴字第145 號案件審理中，經本院以被告犯罪 嫌疑重大，且所涉為重罪，有事實足認有逃亡之虞，於民國 98年1 月23日除裁定被告應繳納新臺幣50萬元之保證金始得 停止羈押外，並同時限制被告出境、出海，及命被告於停止 羈押後自98年1 月28日起每星期三至桃園市政府警察局中壢 分局報到，而本案審理至今，被告雖均遵期到庭，惟被告犯 罪嫌疑重大，所涉為最輕本刑5 年以上之重罪，有事實足認 有逃亡之虞等情況，本院認迄今均仍存在，雖本院就100 年 度訴字第1159號案件已言詞辯論終結，然目前尚未宣判，仍 有防免被告逃亡之必要，是被告以前揭理由，聲請解除限制 出境，難以准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 18 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲
法 官 楊祐庭
法 官 涂光慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 張晏齊
中 華 民 國 106 年 4 月 24 日