臺灣桃園地方法院刑事裁定 106年度聲字第1340號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 湯欽盛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第808 號），本院裁定如下：
主 文
湯欽盛所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人湯欽盛前因竊盜、違反毒品危害防制 條例等案件，經本院判決如附表所示之刑確定在案，應依刑 法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請裁定其應執行 之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第 53條、第51條第5 款分別定有明文。又按有二裁判以上，經 定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定 之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不 以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度 台抗字第198 號裁定參照；而上開更定之應執行刑，不應比 前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法 律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法 院93年度台非字第192 號裁定參照。
三、經查，受刑人湯欽盛所犯如附表所示之罪，經判處如附表所 示之刑，均經確定在案，有該判決及臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號1 為不得易科 罰金之罪，與如附表編號2 至3 所示得易科罰金之罪，依刑 法第50條第1 項但書之規定固不得併合處罰，然查聲請人之 聲請既係應受刑人之請求而提出，有該受刑人出具之受刑人 是否聲請定應執行刑調查表在卷可憑，是依刑法第50條第2 項之規定，聲請人就如附表所示各罪聲請定其應執行之刑， 核屬正當，應予准許，並定如主文所示之應執行之刑。再按 數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金者，若因與不得 易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分 所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官 釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。是本件受刑人所 犯如附表所示各罪，分屬得易科罰金之罪與不得易科罰金之 罪，但因合併處罰之結果，本院於定其應執行之刑時，自無
庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
刑事第十庭 法 官 張宏明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 邱美嫆