臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第215號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 洪蕙瓊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
速偵字第171 號），本院判決如下：
主 文
洪蕙瓊犯竊盜罪，共參罪，各處拘役拾伍日，如易科罰金均以新台幣壹仟元折算壹日，應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應參加法治教育貳場次。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、理由均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書所載（如附件）。
二、核被告所為係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。所犯三罪， 犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告犯罪之動 機、目的、手段、其品性、生活狀況、智識程度、犯罪所生 之損害及犯後坦承犯行，賠償被害人未取回物品之損失及被 害人復取回部分失竊物品等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。末查， 被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告全國前案紀錄表在卷可考，其因一時失慮，偶罹 刑典，經此刑之宣告後，應知警惕，且若另輔以適當之緩刑 條件，當更可促使被告謹記此次教訓，同時再識法治而自新 向上，日後信無再犯之虞。是本院認對其等所宣告之刑以暫 不執行為適當，爰均依刑法第74條第1 項第2 款規定，宣告 緩刑2 年，並依同條第2 項第8 款之規定，命被告應經執行 機關通知後，參加法治教育2 場次，併依同法第93條第1 項 第2 款規定，諭知緩刑期間交付保護管束。
三、被告三次竊盜罪之所得，其第一次及第二次之所得，業已賠 償被害人新台幣2000元，此經被害人陳海韻於警詢時供述明 確屬實，是若再事沒收，不免過苛，而第三次所得則已為被 害人陳海韻領回，有贓物領據可稽，故均不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第452 條、第449 條第1 項、第454 條第2 項 ，刑法第320 條第1 項、第51條第6 款、第41條第1 項前段 、第74條第1 項第2 款、第2 項第8 款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕為簡易判決如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 106 年 4 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 潘政宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳今巾
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。