臺灣桃園地方法院刑事判決 106年度審易字第237號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張嘉君
上列被告因誹謗等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第00
000 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳
述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁
定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
張嘉君犯散布文字誹謗罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張嘉君因不滿張智堯在臺灣大學批踢踢實業坊電子佈告欄系 統（下稱PTT 網站）以暱稱「Z0000000000 」刊登有關眼鏡 視光專業等內容，竟為下列行為：
㈠於民國105 年3 月16日下午4 時12分許，意圖散布於眾，基 於誹謗之犯意，在其位於桃園市○○區○○路000 號12樓之 2 居所，連結網際網路並以暱稱「liam1984」登入PTT 網站 後，在該網站之Contacts看板刊登標題「向Z0000000000 討 教眼鏡行專業」之文章，內容載有「這位網友指出台灣很多 很多眼鏡行都垃圾眼鏡行、無視光專業」、「普遍眼鏡行使 用話術欺騙消費者、實在卻是江湖郎中卻賺取暴利」等文字 ，以此方式散布上開文字指摘張智堯曾表示上開言論等不實 內容，足以貶損張智堯之名譽。
㈡復於105 年3 月18日晚間9 時13分許、9 時32分許、9 時45 分許（起訴書誤載為105 年3 月17日中午12時58分許，應予 更正），基於公然侮辱之犯意，在上址居所，連結網際網路 並以暱稱「liam1984」登入PTT 網站後，在該網站之Contac ts看板內，於不特定人可共見共聞之標題「酷柏-sofftview 新視」之文章推文中，接續以「低能」、「弱智化邏輯」、 「廢物」等語公然辱罵張智堯，足以貶損張智堯之人格尊嚴 及社會評價。案經張智堯訴由桃園市政府警察局龜山分局移 送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告張嘉君分別於檢察官訊問及本院準備程序暨審理中之自 白。
㈡證人即告訴人張智堯於警詢及檢察官訊問時之指述。 ㈢PTT 網站列印資料、批踢踢實業坊105 年4 月20日（105 ） 批法孝字第000071號函及函附使用者IP上站位置、通聯調閱
查詢單。
三、論罪科刑：
㈠核被告就事實及理由欄㈠所為，係犯刑法第310 條第2 項之 散布文字誹謗罪；就事實及理由欄㈡所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪。
㈡按行為人實施犯罪之時地，在自然意義上雖非完全一致，但 仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評 價為一罪方符合刑罰公平原則，如予數罪併罰，反有過度處 罰之疑，與人民法律感情亦未契合，故於刑法廢除牽連犯及 連續犯後，應依個案情狀，考量一般社會通念及刑罰公平原 則，適度擴張一行為概念，論以接續犯或一行為觸犯數罪名 之想像競合犯，方屬適當（最高法院97年度台上字第1880號 判決意旨參照），被告前揭事實及理由欄㈡之公然侮辱之行 為，係在密切接近之時間實施，侵害同一被害人即告訴人之 法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在 時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動 之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，祇論 以一公然侮辱罪。
㈢被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈣爰審酌被告僅因與告訴人之意見不同，竟利用網路工具以不 當文字惡意謾罵宣洩，並以上揭文字侮辱告訴人，實值非難 ，並兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且前無犯罪紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，素行尚佳，再衡以其 犯罪之動機、目的、手段、告訴人因而所受之名譽損害暨被 告智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，暨定其 應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 第300 條、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第309 條 第1 項、第310 條第2 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主 文。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官李堯樺到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 4 月 25 日
刑事審查庭 法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 106 年 4 月 26 日
附論罪科刑依據之法條：
刑法第309 條
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
刑法第310 條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元（經提高為新臺幣1萬5千元）以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或（新臺幣）1 千元（經提高為新臺幣3 萬元）以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。